Yüksek Mahkeme yargıçları için gizlilik işin bir parçası

WASHINGTON (AP) – Yüksek Mahkeme Yargıcı Hugo Black, oğlu Hugo Jr.’ı verdiğinde sağlığı bozularak hastaneye kaldırıldı. bir emir: Kağıtları yakın. Bazı özel notlarının yayınlanmasının mahkemeye veya meslektaşlarına zarar verebileceğinden endişe ederek, bunların imha edilmesinde ısrar etti.

Karısı buna “Tarihçileri Hayal kırıklığına uğratma Operasyonu” diyordu. Hastaneye durumunu soran gazetecilere gelince: Black, oğluna “Onlara hiçbir şey söyleme” dedi.

1937’den 1971’deki ölümünün hemen öncesine kadar mahkemede görev yapan Black, bazen aşırı bir gizlilik arzusu gibi görünebilen Yüksek Mahkeme yargıçları arasında yalnız değil.

Yüksek Mahkeme yargıçları uzun süredir gizliliğe önem veriyor. Büyük bir kürtaj davasında görüş taslağının sızdırılmasının sebeplerinden biri de bu. geçen hafta çok şok ediciydi. Ancak, anlaşılır bir şekilde gizli tutmaktan hoşlandıkları şey yalnızca yargıçların görüşler üzerindeki çalışmaları değildir. Yargıçlar aynı zamanda seyahatleri, konuşmaları ve sağlık sorunları hakkında bilgilerin yanı sıra özel evraklarını ne zaman ve ne zaman kamuya açıklayacakları konusunda karar vericiler de nihai olarak kapı bekçileridir.

Yargıtay Binası’nın kendisi ile ilgili ayrıntıları bile bulmak zor olabilir. Koronavirüs salgınından önce, vergi mükellefi tarafından finanse edilen yapı, ayrıcalık için ödeme yapan gruplar tarafından mesai sonrası özel etkinlikler için yılda 30 ila 50 kez kullanıldı, ancak mahkeme kapsamlı bir grup veya etkinlik listesi sunmayı reddetti. Birkaç yıl önce, ikonik kırmızı perdeler Bu çerçeve mahkeme salonunun yerini aldı, mahkeme işi yapan şirketin adını bile vermeyi reddetti. Mahkeme ayrıca federal Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasasına tabi değildir.

Yargıçların kendileri, şeffaf olmadıkları yönündeki önerilere karşı geri adım attılar. 2018’de bir soruya yanıt vermek Mahkemenin, Kongre’nin yaptığı gibi kameraların duruşmalarını televizyonda yayınlamasına izin verip vermeyeceği konusunda, Baş Yargıç John Roberts’ın basit bir cevabı vardı: hayır. Mahkemenin uygulamalarını savunmaya devam etti.

“Sanki bunu gizlice yapmıyoruz. İşimizi yaptığımızı görme ve ne yaptığımızı açıklamamız açısından hükümetin en şeffaf dalı biziz” dedi. Mahkeme bir şeye karar verdiğinde, yargıçlar genellikle gerekçelerini uzun görüşlerle açıklar. Bir mahkeme sözcüsü, bir keresinde mahkemenin açıklığını bir “altın balığı kasesi” ile olumlu bir şekilde karşılaştırdı.

Ancak mahkeme şeffaflık grubu Fix the Court’un genel müdürü Gabe Roth, mahkemeye en şeffaf şube demenin yanlış olduğunu söyledi. Roth bir e-postada, “Bu gülünç bir ifade ve Başyargıç Roberts bunu biliyor,” dedi ve mahkemenin bazı uygulamalarını “güçlü” olarak nitelendirdi.

Yargıçların kararları bile her zaman tam olarak açıklanmaz. Davalar acil olarak mahkemeye geldiğinde ve hızlı bir çözüme ihtiyaç duyulduğunda, yargıçlardan genellikle herhangi bir gerekçe olmaksızın bir cevap gelir. Adalet Samuel Alito geçen yıl savundu Mahkemenin “gölge yuvası” olarak adlandırılan şey, mahkemenin işleri başka türlü nasıl ele alabileceğini görmenin zor olduğunu söylüyor.

koronavirüs pandemisi mahkemeyi bir şekilde daha açık olmaya itti. Pandemiden önce, bir tartışmayı canlı dinlemek isteyen bir halk, halka ayrılan koltuklardan birini almak için saatlerce ve bazen günlerce mahkeme dışında beklemek veya başkasına beklemesi için para ödemek zorunda kaldı. Ancak mahkeme telefonla savunma yapmaya başlayınca pandemi nedeniyle, sesi canlı olarak kullanılabilir hale getirmeye başladı.

Mahkemenin işlemleri daha halka açıksa, yargıçların kendileri hala mahremiyetlerini seviyorlar. Modern cumhurbaşkanları geleneksel olarak yıllık fiziki araştırma sonuçlarını yayınladılar.yargıçlar sağlık bilgilerinin açıklanması konusunda kendi kararlarını verirler.

Bazıları diğerlerinden daha gelecek vaat ediyor. Adalet Ruth Bader Ginsburg kanserle ilgili birkaç nöbet aracılığıyla oldukça fazla sağlık bilgisi yayınladı. Yine de dört ay bekledi 2020’de kanserinin geri döndüğünü not etmek için. O yıl, Roberts düştükten ve dikiş atılması gerektiğinden bir geceyi hastanede geçirdi.. Sakatlığı gelecek aya kadar açıklanmadı ve sadece Washington Post bunu öğrendiği için.

Geçen haftaki sızıntıya kadar, yılın en büyük mahkeme gizemlerinden biri, Adalet Clarence Thomas’ın hastaneye kaldırılmasıyla ilgiliydi. Mahkeme Mart ayı sonlarında, başvuranın kabul edilmesinden günler sonra, Thomas’ın hastaneye kaldırıldığını duyurdu. “grip benzeri semptomlar” yaşadıktan sonra enfeksiyon teşhisi kondu. Mahkeme COVID-19’u reddetti ancak Thomas’ın hastalığı veya neden yaklaşık bir hafta hastaneye kaldırıldığı hakkında daha fazla ayrıntı açıklamadı., günler beklenenden daha uzun. Yargıçlar Thomas hastaneye kaldırıldıktan sonra tartışmaları duymak üzere olmasaydı, yokluğunu açıkça ortaya koysaydı, herhangi bir şeyin serbest bırakılacağı belirsizdi.

Yargıçlar gruplarla konuşmayı kabul ettiğinde, olayı duyurmak genellikle gruba bırakılır. Örneğin geçen hafta, tipik olarak, mahkeme Roberts ve Thomas’ın Atlanta’da konuştukları gerçeğini açıklamadı. Bazen olaylar canlı olarak yayınlanır veya kaydedilir, bazen de yapılmaz. Bazen halk davet edilir, bazen muhabirler davet edilmez..

Yargıçların uygulaması, senatörlerin ve temsilcilerin programlarının halka açık olmadığı veya çoğu rutin kayıt talepleriyle elde edilemediği Kongre’ye benzer. Başkan, aksine, günlük bir genel takvim yayınlar ve özel takvimi tarih için kaydedilir. Mahkemede bir adaleti ziyaret eden de halka açık değildir, ziyaretçi bunu herkese açık hale getirmedikçe.

Yargıçların evrakları söz konusu olduğunda, hangi davaları ele alacaklarına karar verirken, görüş hazırlarken ve meslektaşlarıyla iletişim kurarken oluşturulan kayıtlar, yargıçların istedikleri gibi yapacakları mülk olarak kabul edilir. Adalet Thurgood Marshall’ın Ölümüyle ilgili gazeteler yayınlandı. Ancak emekli Yargıç David Souter, ölümünden 50 yıl sonraya kadar kamuoyuna açıklanmayacakları vaadiyle belgelerini New Hampshire Tarih Kurumu’na bağışladı.

Belki de Justice Black’i kanalize eden Souter’ın derneğin yönetici direktörüne şunları söylediği bildirildi: “Evimin dışında bir yakma fırını var ve ya ölümümden 50 yıl sonra kabul edersiniz ya da yakma fırınına girerler.”

___

Associated Press yazarları Lisa Mascaro ve Zeke Miller bu rapora katkıda bulundu.

.

Leave a Comment