Yüksek Mahkeme, Maine’in öğrenim yardımı programının dini okulları kapsaması gerektiğine hükmetti: NPR

Drew Angerer / Getty Images

Yargıtay

Drew Angerer / Getty Images

ABD Yüksek Mahkemesi, okul avukatlarının seçimine Salı günü büyük bir zafer verdi.

İdeolojik olarak 6’ya 3 oyla mahkeme, dini okullar için vergi mükellefi fon arayanlara kapıyı daha da açtı.

Mahkeme, bugüne kadarki en net açıklamasında, bir devletin dini olmayan özel okullara devam eden öğrencilere ödeme yapmak için vergi mükellefi parasını kullanması durumunda, aynı zamanda dini okullara devam etmek için vergi mükellefi fonlarını kullanması gerektiğini söyledi. Bu nedenle karar, tüm pratik amaçlar için, vergi mükelleflerinin parasının dini okullarda doğrudan veya dolaylı olarak kullanılmasını yasaklayan 37 eyalet anayasasındaki hükümleri geçersiz kılıyor.

Maine’in okul sistemi

Mahkemenin kararı, okul bölgelerinin yarısından fazlasının devlet lisesine sahip olmadığı kadar kırsal bir eyalet olan Maine’den geldi. Devlet, bu sorunu, diğer ilçelerdeki yakındaki liselerle ve mezhebe bağlı olmayan özel özel okullarla sözleşme yaparak çözüyor. Ödeme, bir devlet okulu öğreniminin ortalama maliyeti, 11.000 doların biraz üzerinde.

İki aile, müfredatın “İncil’e dayalı” ve dinin “tüm içerik alanları ile bütünleştirilmiş” olduğu özel dini okullardaki çocuklarının eğitim ücretini devletin ödemesi gerektiğini öne sürerek finansman sistemine itiraz etti.

Salı günü, Yüksek Mahkeme kabul etti. Mahkeme çoğunluğu için yazan Baş Yargıç John Roberts, devletin dini okullarda değil de mezheplere bağlı olmayan özel okullardaki öğrencilere harç ödemesi durumunda bunun “dine karşı ayrımcılık olduğunu” söyledi.

Baş adalet, devlet liselerinden uzakta yaşayan çocuklar için bir devlet yatılı okulu kurmak veya bunun yerine uzaktan eğitim sunmak veya daha fazla devlet lisesi inşa etmek de dahil olmak üzere mahkemenin kararına nasıl uyulacağına dair bazı önerilerde bulundu.

Görüşün sonuçları

Maine Başsavcısı Aaron Frey, NPR ile yaptığı röportajda Salı günü bu önerilere tepki gösterdi. “Bu önerilerin ne kadar makul olduğunu bilmiyorum” dedi ve bir yatılı okul açmanın “açıkçası ortalama işçi sınıfı devletiniz için gerçekten uygulanabilir olanla tutarlı olmayabileceğini” belirtti.

Mahkemenin üç muhalifi, bu sorunları, Yüksek Mahkemenin şimdiye kadar Anayasa’nın devletin din kurmasını yasaklaması ile dinin özgürce uygulanmasına ilişkin güvencesi arasında “eklemlerde oynama” dediği şeye izin vermesinin tam nedeni olarak gösterdi.

Muhalifler için yazan Yargıç Stephen Breyer, önceki kararlarda mahkemenin şunları söylediğini kaydetti: Mayıs devlet tarafından ödenen ve ailelerin çocuklarını dar görüşlü okullara göndermelerine izin veren eğitim kuponu programları kurdu. “Anahtar kelime MayısMahkemenin bugün sahip olduğu şeye, yani bir devletin bunu yapmak için devlet fonlarını kullanması gerektiğine daha önce hiç sahip çıkmamıştık.

Yargıç Sonia Sotomayor ekledi: “Bugün mahkeme bizi kilise ve devletin ayrılmasının anayasa ihlali haline geldiği bir yere götürüyor.”

Sadece bir başka eyalet, Vermont, Maine’deki gibi bir programa sahip. Ancak mahkemenin kararı, dini okullara devlet yardımını yasaklayan anayasaları olan eyaletler de dahil olmak üzere diğer birçok eyaletteki dini okullara daha fazla fayda sağlayabilir.

En önemlisi, karar, bazı özel dini okulları charter okulları olarak kamu finansmanı aramaya teşvik edebilir. Michigan Üniversitesi hukuku ve din profesörü Frank Ravitch’e göre, şimdiye kadar charter okulları devlet okulları olarak kabul edildi ve dini okullar charter statüsü için uygun değildi. Ancak şimdi, okul seçimi hareketindeki bazı kişiler, dini okulların tüzük statüsünden çıkarılmasına itiraz etmek için mahkemeye giderek bunu değiştirmeye çalışıyor.

Notre Dame hukuk profesörü Richard Garnett, charter okullarının “gri bir alan olduğunu …. Charter okulları yasasının nasıl geliştiğini ve bir charter okuluna izin verilen bir noktaya gelip gelmediğimizi gerçekten merak ediyorum … dini olarak dar görüşlü bir okul olarak aşılanmıştır. “

Maine’in yapabilecekleri

Maine’e gelince, bir ikilemle karşı karşıya. Eyalet meclisi, öğrencilerini daha kırsal alanlardan eğitmek için alternatif bir sistem benimsemek için çok geç olan Eylül ayına kadar işbaşı yapmayacak. Dini olmayan bağımsız akademilerde devlet tarafından ödenen 4,800 öğrenci, başka yerlerdeki devlet okullarına yeniden tahsis edilebilir. Ancak bu, birçoğu kendi bölgesinde uzun bir geçmişe sahip olan akademileri öğrencisiz bırakır. Maine yetkililerine göre, bu akademilerdeki öğrencilerin yaklaşık %80-95’i devlet tarafından ödeniyor. Dolayısıyla akademilerin sözleşmeli okullar olması ve dolayısıyla devlet okulu sisteminin bir parçası olması mümkündür.

Alternatif olarak, eyalet yasama organı, dini okullara devam eden öğrenciler için öğrenim ücretini ödemeye karar verebilir. Ancak bu muhtemelen başka yasal sorunlara yol açacaktır. Salı günkü vakanın merkezinde yer alan dini okullar, öğrencilere dini görüşler aşılamaktan gurur duyuyor; örneğin başka inançlardan çocukları, eşcinsel öğrencileri, eşcinsel öğretmenleri veya eşcinsel ebeveynlerin çocuklarını kabul etmezler. Müfredatlarının devlet müfredatıyla uyumlu olup olmadığı açık değildir. Bütün bunlar bu okulları eyalet yasalarıyla çelişirdi. Ve okullardan herhangi birinin aslında devlet eğitim programına dahil olmak isteyip istemediği bile belli değil, özellikle de neredeyse kesin olduğu gibi, devletle sözleşme yapmak, şartlara bağlıysa. Yargıtay’daki dava okullar tarafından değil, iki grup veli tarafından açıldı.

Yine de Pennsylvania Üniversitesi’nden hukuk profesörü Marci Hamilton, Yüksek Mahkeme’nin “laik olmaktan çok teokratik bir bakış açısına sahip olduğu” için burada durduğunu görmediğini söylüyor.

“Bence Yüksek Mahkeme kesinlikle bir yörüngede” ve “kaçınılmaz sonuç, söylediklerinin devlet okullarının aldığı aynı fonu dini okullara vermemenin anayasaya aykırı olduğudur.”