Trump’ın Temyiz Mahkemesinde NY Mahkemeleri ile Mücadelede Zor Zamanları Var

  • Donald Trump, Ivanka Trump ve Donald Trump, Jr. NY Başsavcısı Letitia James’ten ifadeleri için talepte bulunuyorlar.
  • Çarşamba günü Manhattan’daki sözlü tartışmalarda, dört temyiz yargıcı James’in mahkeme celbinin uygunsuz ve önyargılı olduğuna şüpheyle baktı.
  • James, Trump Organizasyonu hakkındaki soruşturmasını tamamlarken üç Trump’tan tanıklık istiyor.

Donald Trump, Ivanka Trump ve Donald Trump, Jr.’ın avukatı. New York başsavcısının müvekkillerinin ifadeleri için verdiği celplerin uygunsuz olduğunu ve siyasi önyargıya dayandığını iddia ettiği için Çarşamba günü Manhattan temyiz mahkemesinde güçlü ama iyi niyetli bir tepkiyle karşı karşıya kaldı.

Dört yargıçtan oluşan kurul, üç Trump’ın AG Letitia James’in aile gayrimenkul şirketi Trump Organizasyonu hakkındaki soruşturmasında yeminli ve kapalı ifade vermesi gerekip gerekmediğine daha sonraki bir tarihte karar verecek.

Alan S. Futerfas, mahkeme celbiyle sözlü tartışmalarda mücadele ederken eyalet mahkemesinde kullandığı iki argümanı tekrarladı ve temyiz dilekçesi.

İlk argüman, James’in eski başkanın işine dair üç yıldır devam eden soruşturmasının bir partizan kan davası olduğu. Futerfas, bir Demokrat olan James’in, 2018’de AG’ye aday olmasından bu yana eski cumhurbaşkanı ve GOP kralını alenen eleştirdiğini savundu.

Futerfas, ikinci görüşü olarak, tanıklıkları paralel bir ceza soruşturmasında onları riske atabilecekken, Trump’ların James’in aile şirketi hakkındaki sivil soruşturmasında mevduat vermeye zorlanmaması gerektiğini savundu.

Futerfas, “Başsavcı temelde bölge savcısının yerinde duruyor” dedi ve Trump’ları James’in hukuk soruşturmasında ifade vermeye zorlamak, Beşinci Değişiklik Yasası’ndaki kendi kendini suçlamaya karşı haklarını ortadan kaldıracaktı.

Ancak New York Birinci Dairesi’nin dört yargıçlı panelinin üyeleri, bir eyalet yargıcının Trump’ların ifade vermesini emrederken sorduğu soruyu defalarca sordular.

Trump’lar kendilerini suçlamaktan korkuyorsa, neden James’in mahkeme celbine uymuyor ve ardından beşincisini talep etmiyorlar, diye sordular.

Başkan Yargıç Rolando Acosta, Trump ailesinin avukatına verdiği demeçte, “Mahkemelerin kendi kendini suçlamaya karşı imtiyazın içinin boşaltılmasına karşı koruma sağlamasının uygun olduğuna katılıyorum.”

“Ama bu ayrıcalığa başvurmanızı engelleyen nedir?” O sordu. “Bu davaya neden müdahale etmemiz ve kanunun başsavcıya verdiği geniş takdir ve yetkiye müdahale etmemiz veya kısıtlamamız gerekiyor?”

Temyiz panelindeki bir başka yargıç, Adalet Peter Moulton, AG’nin, Trump’ın eski avukatı Michael Cohen’in Kongre’de eski patronunun iddia edilen mali suistimalleri hakkında ifade verdiği 2019 yılından bu yana sivil soruşturması aracılığıyla Trump’lara karşı kanıt topladığını kaydetti.

Trump, banka kredilerinde yüz milyonlarca dolar ararken varlıklarının değerini şişirecek ve ardından James’in ofisinin takip ettiği dosyalarda Cohen’den söylediği gibi, emlak vergilerinde bir kesinti ararken değeri indirecekti.

Moulton, “Avukat, sivil dolandırıcılık soruşturmasının cezai kovuşturmadan çok önce 2019’da başlamış olması ve Michael Cohen’in ifadesine dayanması ve o zamandan bu yana oldukça fazla kanıt, binlerce sayfa belge toplaması önemli mi?” diye sordu.

James, hukuk soruşturmasının başlamasından iki yıl sonra, Mayıs 2021’e kadar cezai suçlamaları tarttığını açıklamadı.

Moulton, James’in hukuk soruşturması hakkında, “Cezai bir kovuşturma yapılmadan önce bir miktar ivme vardı” dedi.

Futerfas, “Ancak bu mahkeme celbinin yayınlanmasına ulaştığınız zaman,” diye karşı çıktı, “Letitia James, Manhattan Eyalet Savcılığı tarafından Trump Organizasyonu ve onun örgütüne yol açan cezai soruşturmanın bir parçası olduğunu açıklamıştı”. o zamanki CFO Alan Weisselberg suçlanıyor.

Paneldeki üçüncü bir yargıç olan Anil Singh, Trump’ın avukatının James’in Donald Trump’a karşı siyasi olarak önyargılı olduğu iddiasına karşı çıktı.

Futerfas, James’in kendisine karşı “yıllarca açıklamalarda bulunduğunu”, onu “gayrimeşru bir başkan” olarak nitelendirdiğini ve AG için 2018 kampanyasına geri dönerek onu kovuşturmaya söz verdiğini belirtti.

“Ve başsavcı, 2022 yılının Ocak ayında siyasi katkılar istedi ve bu kayıtlarda” dedi. ‘Bu başkanı seviyor musunuz? Bu başkanı destekliyor musunuz?’ diyen bir e-posta patlaması var. çünkü başsavcı kısa bir süre valiliğe aday oldu.

“Ve hepsi Bay Trump’a karşı siyasi düşmanlık kullanmakla ilgiliydi” dedi. “Devlet memuruyken! Bunu nasıl yapabildi?”

“Avukat, avukat,” diye sözünü kesti Singh. “Cohen’in ifadesine dayanan soruşturma için somut bir dayanak yok mu?”

Futerfas, “Elbette, Bay Cohen ifade verdiğinde soruşturma açabilirler,” diye yanıtladı.

“34 yıldır avukatlık yapıyorum” diye devam etti. “34 yıl içinde eyaletteki en yüksek kolluk görevini arayan biri tarafından yapılan açıklama türlerini hiç görmedim. Bunlar tamamen yanlış. Kabul edilemezler.”

Futerfas, James’in soruşturma hedefine karşı Trump’a karşı yaptığı türden açıklamalarda bulunan diğer herhangi bir kolluk görevlisinin – “siyasi gündemlerin kolluk kuvvetleriyle birleştirilmesi” olarak adlandırdığı şey – kendilerini reddetmek zorunda kalacaklarını söyledi.

Son konuşacak yargıç, Yargıç Tanya Kennedy, AG’nin temyiz avukatı Judith N. Vale’nin kovuşturması sırasında iddia ettiği gibi, tartışmayı AG’nin bir ceza soruşturması başlatılırken bile sivil mahkeme celbi çıkarma hakkı konusuna geri getirdi. (AG’nin Trump belge mahkeme celbi itirazına verdiği yanıtı buradan okuyun.)

“Kanıt toplamalarına izin var, değil mi?” diye sordu.

Kennedy, geçen hafta Donald Trump’ın, eski başkanın da temyiz ettiği belgeleri için AG’nin ayrı mahkeme celbine uymadığı için 10.000 dolarlık mahkemeye saygısızlık cezasının derhal durdurulması talebini geri çeviren aynı yargıç.

Futerfas, “Adalet Kennedy,” diye yanıtladı. “Daha önce söylediler ve asla inkar etmediler, mahkeme celbi kisvesi altında aldıkları her türlü bilgi, doğrudan savcının ofisine gidecek. Bunu asla inkar etmediler.”

Ve bunda yanlış olan ne, diye sordu mahkeme başkanı.

“Bu normal iş akışında değil mi?” O sordu. “Genellikle, belirli bir davranışa ilişkin soruşturmayla başlarlar … ve ardından bir hukuk soruşturması yürütürler. Bu hukuk soruşturması cezai tehlike oluşturuyorsa, cezai tehlike oluşturur.”

Mahkemede Trump ve işi için yoğun bir gündü.

Günün erken saatlerinde, bir alt mahkeme yargıcı, Trump 110 bin dolarlık çek kesmeli James’in ofisine, eski başkanın belgeleri için James’in mahkeme celbine uymaması nedeniyle günde 10.000 dolar ceza gerektiren maliyetli bir mahkemeye itaatsizlik emrini sona erdirmesi.

Leave a Comment