Teksas Başsavcısı Ken Paxton, Yüksek Mahkeme’ye eyalet sosyal medya yasasının geçerli olması gerektiğini söyledi

Makale işlemleri yüklenirken yer tutucu

Teksas Çarşamba günü, Yüksek Mahkeme’yi engellemeye çalışan acil bir başvuruyu reddetmeye çağıran bir dilekçe verdi. içerik denetleme kararlarını düzenleyen bir eyalet yasası büyük sosyal medya şirketlerinde.

Texas Başsavcısı Ken Paxton, platformların kullanıcıları bakış açısına göre engellemesini engelleyen eyalet yasasının, işletmelerin davranışlarına odaklandığını ve özel şirketleri hükümetin konuşma düzenlemelerinden koruyan Birinci Değişikliği ihlal etmediğini savundu. onun cevabında teknoloji endüstrisi grupları tarafından sunulan dilekçeye, sosyal medya platformlarının “yirmi birinci yüzyılda telgraf ve telefon şirketlerinin torunları” olduğunu ve bu platformların, hükümet düzenlemelerine tabi olan “ortak taşıyıcılar” olarak muamele görmeleri gerektiğini söylüyor. sundukları hizmetlerin temel doğası.

Teksas’taki dosyalamadan kısa bir süre sonra Florida, 10 Cumhuriyetçi başsavcı ve Iowa’nın başsavcısı ile birlikte, yasayı destekleyen ve politikanın ülkenin parçalarını muhafazakar bir oyun kitabında nasıl birleştirdiğini vurgulayan uzun süredir devam eden iddiaları ele almak için bir amicus brifing verdi. teknoloji “sansür”. Dosyalamada devletler, teknoloji platformlarının etkili bir şekilde 21. yüzyılın kamusal meydanı olduğunu ve devasa boyutları nedeniyle “konuşma üzerinde muazzam kontrole” sahip olduğunu savunuyorlar.

“Devletlerin bunun kötüye kullanılmadığını görmekte büyük çıkarları var” diye yazdılar.

Teknoloji grupları Yüksek Mahkemeden Teksas sosyal medya yasasını engellemesini istedi

Paxton’ın argümanı, İnternet’teki konuşmanın geleceği için geniş etkileri olacak bir davada, devletin ülkenin en yüksek mahkemesi önünde yasayı nasıl savunacağına ilk bakış sunuyor. Teknoloji şirketleri, geçen hafta 5. Devrede yasanın yürürlüğe girmesine izin vererek onları yeni bir savunma geliştirmek için mücadele etmeye zorlayan bir karar karşısında şok olduklarını ifade ettikten sonra Yüksek Mahkemeye döndüler.

Kongrede çoğunluk olmadan, teknoloji şirketlerini kendilerini “sansürlemekle” suçlayan muhafazakarlar, çevrimiçi içerik denetiminin geleceğini şekillendirmek için devlet evlerine yöneliyor. 5. Devre kararı, daha fazla eyaleti çevrimiçi içerik denetlemeyi yöneten yasalarla ilerlemeye teşvik edebilir.

Florida geçen yıl sosyal medya şirketlerinin siyasi adayları engellemesini engelleyen bir yasa çıkardı. Bu yasa, teknoloji endüstrisinden gelen yasal bir itirazın ardından mahkemede engellendi. 11. Bölge, eyaletin temyiz başvurusunu geçen ay dinledi, ancak karar vermedi.

Endüstri grupları dilekçeyi, Cumhuriyetçi Başkan George W. Bush tarafından mahkemeye aday gösterilen Adalet Samuel A. Alito Jr.’a sundu ve görevden alma konusunda kendisinin mi karar vereceğine yoksa başvuruyu tam mahkemeye mi havale edeceğine karar verecek.

Alito tam mahkemeye gönderilen dilekçeye atıfta bulunursa, Teksas’ın şirketlerin “ortak taşıyıcılar” olduğu iddiası en az bir adaletle rezonansa girebilir: Geçen yıl benzer bir benzetme çizen bir görüş yayınlayan Clarence Thomas.

Thomas, “Geleneksel bir telefon şirketi, insanları birbirine bağlayan bir ağ oluşturmak için fiziksel kablolar yerleştirdi” diye yazdı. “Dijital platformlar, hemen hemen aynı şekilde kontrol edilebilen bilgi altyapısını oluşturuyor.” Mahkemedeki diğer muhafazakarların hiçbiri bu görüşte Thomas’a katılmadı.

Teknoloji 202: Clarence Thomas sosyal medya şirketlerinin gücünü ele alıyor

Dosyalama, Teksas ile ülkenin en güçlü sosyal medya şirketlerinden bazılarını temsil eden endüstri grupları arasındaki bir savaşı tırmandırıyor. NetChoice ve Bilgisayar ve İletişim Endüstrisi Derneği, başvurularında, yasanın büyük teknoloji şirketlerinin “editör takdirine eşi görülmemiş bir saldırı” olduğunu ve şirketleri, Rus ve terör propagandası da dahil olmak üzere nesnel içeriği yaymaya etkili bir şekilde zorlayacağını savundu. çocukları hedefleyen konuşma ve riskli içerik.

Teksas başvurusu, bir dizi İlk Değişiklik uzmanının, endüstri destekli grupların ve sivil özgürlükler avukatının endüstri uygulamasını desteklemek için brifing vermesinin ardından geldi. NAACP ve Anti-Defamation League dahil olmak üzere sosyal medya şirketlerini sık sık eleştirenler bile NetChoice’u ve CCIA’nın dilekçesini desteklemek için endüstri gruplarına katıldığından, dava garip yatak arkadaşları yarattı.

Teksas yasası “platformları imkansız bir konuma yerleştiriyor – ya küresel bazda içerik denetiminin büyük çoğunluğunu derhal askıya almalı ve hizmetlerinin spam, dolandırıcılık, dolandırıcılık, dezenformasyon, nefret söylemi ve her türlü grafikle dolup taşmasına izin vermelidirler. ve kınanabilir içerik veya Teksaslılardan gelen veya ilgilenen içeriğin dağıtımını veya kullanılabilirliğini sınırlamak için sayısız dava ve devlet yaptırım eylemlerini riske atmaları gerekir ”diye yazdı gruplar.

R Street Enstitüsü ve Cato Enstitüsü de dahil olmak üzere özgürlükçü eğilimli düşünce kuruluşları da endüstriyi desteklemek için brifingler verdi.

Columbia Hukuk Fakültesi Profesörü Philip Hamburger ve Giganews, Inc. ve Golden Frog da teknoloji endüstrisine karşı bir bildiri sundu.

Leave a Comment