NRA Konvansiyonunda Gerçekleri Kontrol Eden Trump ve Cruz

Tanınmış Cumhuriyetçiler Ulusal Tüfek Birliği toplantısında silah haklarını savundu Cuma günü silah kısıtlamalarının, silah sahipliği eğilimlerinin ve okul silahlı saldırılarının etkinliği hakkında bazı yanıltıcı iddialarla.

İşte bir doğruluk kontrolü.

Ne söylendi

“Silah yasakları işe yaramıyor. Chicago’ya bakın. Çalışsalardı, Chicago çok uzun zamandır olduğu gibi cinayet cehennemi olmazdı. ” – Senatör Ted Cruz, Teksas Cumhuriyetçisi

Bu yanıltıcı. Ateşli silah kısıtlamalarına karşı çıkanlar, sert silah yasalarının cinayetleri önlemek için neden çok az şey yaptığına dair bir vaka çalışması olarak sık sık Chicago’dan bahseder. Ancak bu argüman, şehrin silah yasaları ve silah şiddeti hakkında hatalı varsayımlara dayanıyor.

Chicago’da 2020’de diğer ABD şehirlerinden daha fazla silahlı cinayet yaşandı ve bu da Şikago’nun ülkenin silahlı şiddet başkenti olduğu algısını körükledi. Ancak Chicago aynı zamanda ülkenin üçüncü büyük şehridir. Nüfusa göre ayarlandığında, silahlı cinayet oranı 100.000’de 25.2, 2020’de ülkedeki en yüksek 26. verilere göre Silah kontrolü savunuculuğu grubu Everytown for Gun Safety tarafından derlenmiştir.

Silahlı cinayet oranlarının en yüksek olduğu üç şehir – Jackson, Miss.; Gary, Ind.; ve St. Louis – Chicago’nun iki katı veya daha fazla oranı vardı. Hepsi, Illinois’den daha müsamahakar silah yasalarına sahip eyaletlerde.

Chicago’nun ülkedeki en katı silah kontrol önlemlerine sahip olma itibarı eskidi. Bay. Cruz, şehrin tabanca yasağına atıfta bulundu – Yargıtay 2010’da yasağı iptal etti. Ayrıca temyiz mahkemesi gizli silah taşıma yasağını kaldırdı 2012’de Illinois’de ve devlet mahkeme kararının bir parçası olarak 2013’te gizli silah bulundurmaya izin vermeye başladı.

Bugün, Illinois çoğu eyaletten daha sert kısıtlamalara sahip, ancak grupta lider değil, hayır. 6 inç Everytown’ın değerlendirmesi devlet silah kontrol yasalarının gücü ve No. 8’de bir karne Başka bir silah kontrol grubu olan Giffords Hukuk Merkezi tarafından serbest bırakıldı. Buna karşılık, devlet 1. sırada yer aldı. 41 inç silah hakları üzerine bir değerlendirme özgürlükçü Cato Enstitüsü’nden.

Silah kontrolü savunucuları ayrıca, ülkedeki silah yasalarının düzensiz doğasının, Illinois gibi kitaplarda katı kısıtlamaları olan bir devletin bunları pratikte uygulamasını zorlaştırdığını savundu. Örneğin, Chicago şehri tarafından yaptırılan bir 2017 araştırması, silahların yüzde 60’ının suçlarda kullanıldığını ve Chicago’da geri kazanıldığını buldu. eyalet dışından geldibirincil kaynak olarak komşu Indiana ile.

Ne söylendi

“Solun ve medyanın şeytanlaştırmayı sevdiği sözde saldırı tüfeklerine gelince, bu silahlar 1994’ten 2004’e kadar 10 yıl süreyle yasaklandı. Ve Adalet Bakanlığı yasağın etkisini inceledi ve istatistiksel olarak anlamlı bir etkisinin olmadığı sonucuna vardı. şiddet suçu üzerine. ” – Bay. Cruz

Bu abartılı. bu 1994 tarihli Şiddet Suçu Kontrol ve Kolluk Yasası bazı yarı otomatik saldırı silahlarının bulundurulmasını, transferini veya yerli üretimini 10 yıl süreyle yasakladı. Adalet Bakanlığı görevlendirdi bir 2004 çalışması 1994 saldırı silahları yasağının etkisi üzerine.

Araştırma, yenilenirse, saldırı silahlarının suçlarda nadiren kullanıldığı için “yasağın silah şiddeti üzerindeki etkilerinin en iyi ihtimalle küçük ve belki de güvenilir ölçüm için çok küçük olacağını” buldu.

Ancak Fairfax County, Va.’daki George Mason Üniversitesi’nde profesör olan Christopher Koper ve bu çalışmanın baş yazarı., Has defalarca söz konusu yasağın genel olarak karışık etkileri olduğunu söyledi.

Bay, “Çalışmalarım genellikle tam resmi vermeyen yanıltıcı şekillerde alıntılanıyor” dedi. Bakır Daha önce The New York Times’a. “Bu yasalar, genel çekimleri mütevazı bir şekilde azaltabilir” ve toplu çekimlerin sayısını ve şiddetini azaltabilir.

Ne söylendi

“Bugün bu ulusta 50-100 yıl önce olduğundan daha fazla kişi başına silah olmadığını biliyoruz. Bunun altını çizmeye değer. 1972’de Amerika Birleşik Devletleri’nde kişi başına silah sahibi olma oranı yüzde 43 idi. 2021’de oran yüzde 42. Silah sahipliği oranı değişmedi. Yine de bu hafta gördüğümüz gibi kötülükler artıyor.” – Bay. Cruz

Bu yanıltıcı. Silahların yaygınlığından ziyade kültürel sorunların kitlesel atışlardan sorumlu olduğunu savunan Mr. Cruz, silah sahipliği ölçütlerini karıştırdı ve çarpıttı.

Amerika Birleşik Devletleri’nde kişi başına düşen silah sayısı, 1968’den 2012’ye kabaca iki katına çıktı. Kongre Araştırma Servisi’ne göre, her iki kişi için bir tabancadan, kişi başına bir tabancaya kadar. Ve İsviçre merkezli verilere göre, 2018 yılına kadar her kişi için yaklaşık 1,2 topa o zamandan beri yükselmeye devam etti. Küçük Silah Anketi.

Bay. Cruz büyük ihtimalle bir Silah sahipliğine ilişkin Gallup araştırması. Bu kişi başına bir önlem değil, daha çok katılımcılara evlerinde silah olup olmadığı soruluyor, 1972’de yüzde 43 ve 2021’de yüzde 42 evet yanıtı veriyor. Ancak, Chicago Üniversitesi araştırma merkezi NORC’den yapılan tarihsel araştırmalar gösteriyor ki, Amerikan hanelerinin yüzdesi kendi silahları 1970’lerde yaklaşık yarıdan son yıllarda yaklaşık üçte birine düştü.

Ne söylendi

“Şehir içi okullarda nadiren bu tür toplu çekimler oluyor. Bunu yakın zamana kadar bilmiyordum. Bunu düşün. Çoğu durumda, çok yüksek düzeyde suç ve şiddetin olduğu çok zorlu mahallelerde bulunmalarına rağmen, bu sorunu nadiren yaşarlar. Okulun dışında içeriden çok daha tehlikeliler. Bunun nedeni, onlarca yıldır şehir içi okulların, metal dedektörleri ve evet, silahlı muhafızlar da dahil olmak üzere, okulun kendisinde çok daha güçlü güvenlik önlemleri almış olmasıdır. ” – eski Başkan Donald J. Trump

Bu yanıltıcı. Bay. Trump, tek bir kişi tarafından işlenen yüksek ölüm oranına sahip silahların çoğunlukla banliyö ve kırsal okullarda meydana geldiğine dair bir noktaya sahip, ancak şehirlerdeki okulların silahlı şiddetten korunduğu fikri doğru değil. Ayrıca, Sn. Trump’ın silahlı muhafızların varlığının toplu silahlı saldırılardan caydırdığı yönündeki önerisi kanıtlarla desteklenmiyor.

2020 raporu Devlet Hesap Verebilirlik Ofisi tarafından 2009-10 öğretim yılından 2018-19 öğretim yılına kadar 318 silahlı saldırı incelendi. Silahlı saldırıların neredeyse yarısı, yüzde 47’si kentsel alanlarda meydana geldi ve raporda “kentsel, yoksul ve lise azınlık okullarında genel olarak daha fazla silahlı saldırı olduğu” belirtildi.

Polisin veya silahlı güvenliğin varlığının okullarda silahlı saldırıları önlediğine veya caydırdığına dair çok az kanıt var. A 2019 incelemesi New York Eyalet Okul Kurulları Derneği tarafından yapılan araştırma, konuyla ilgili araştırmaların “sonuçsuz” olduğunu buldu. Araştırmacılar, 1980’den 2019’a kadar 133 okula silahlı saldırı olayını inceledi. kağıt geçen yıl ve “bu davalarda silahlı bir subaya sahip olmak ile şiddeti caydırmak arasında bir ilişki bulunmadığını” tespit etti.

Ne söylendi

“Biden yönetiminin BM bürokratlarını İkinci Değişiklik haklarınızdan sorumlu tutmayı düşündüğü bile bildirildi.” – Bay. koz

Yanlış. Bu, Biden yönetiminin uluslararası bir silah anlaşmasına yeniden girmeyi düşündüğüne dair haberlere bir göndermeydi. Ama Bay Trump, bu anlaşmanın ne yapacağını fazlasıyla abartıyor.

2014 Silah Ticareti Antlaşması, konvansiyonel silahların (tanklar, savaş araçları, savaş gemileri, füzeler ve ateşli silahlar gibi) uluslararası satışını düzenler. Birleşmiş Milletler’deki yetkilileri Amerika Birleşik Devletleri’ndeki silah yasalarından sorumlu tutmaz.

Amerika Birleşik Devletleri anlaşmayı imzalayan bir ülkeydi, ancak anlaşmayı onaylamadı. 100 başka ülke var. Bay. koz çekildiğini duyurdu ABD’nin 2019’da NRA’ya yaptığı konuşma sırasında imzası.

Anlaşma, ülkeler arasındaki silah satışlarını düzenlemek ve yasadışı silah satışlarını ele almak için uluslararası normlar oluşturmayı amaçlıyor. Silah ambargosu altında olan veya bunları soykırım, terörizm, savaş suçları veya sivillere karşı saldırı işlemek için kullanacak olan ülkelere silah satışını yasaklar.

önsözde, antlaşma açıkça “herhangi bir devletin kendi yasal veya anayasal sistemine uygun olarak konvansiyonel silahları münhasıran kendi topraklarında düzenleme ve kontrol etme egemen hakkını” yeniden teyit ediyor. Kongre Araştırma Servisi anlaşma olduğunu kaydetti “Bir ülke içindeki özel vatandaşlar arasında silah satışlarını veya ticaretini etkilemez” ve onaylansa bile, Amerika Birleşik Devletleri’nde halihazırda güçlü ihracat kontrol yasaları bulunduğundan, “muhtemelen politikada, düzenlemelerde veya yasalarda önemli bir değişiklik gerektirmez”.