Nikola Jokic’in MVP’si tek seçenek olmamalıydı

Açık olanı belirterek başlayalım: Nikola Jokiç dır-dir layık bir MVPve iki yıllık koşusu olağanüstüydü.

Birkaç oyuncunun, son 40 yılda emsal olarak verilen ödülü kazanmak için daha güçlü olmasa da güçlü davaları vardı. Yine de bu seçmenin birinci sıradaki oyu alamadı, çünkü Denver Nuggets bir yarışmacı değildi – kendi hatası olmadan.

Jokic geçen yıl ödülü kaptı ve bu yıl 27,1 sayı, 13,8 ribaund ve 7,9 asist ortalamalarıyla daha da iyi bir sezon geçirdi. O, Larry Bird’ün, biraz Sihir’in ve vücudu dövülmeden önce eyaletlere gelseydi sağlıklı bir Arvydas Sabonis’ten göreceğimiz şeylerin neredeyse bir karışımı.

Ama bir başkasına oy vermek, onun oyunuyla ilgili bir iddianame değildi, tıpkı ona oy verilmesi bir şans olmadığı gibi. Joel Embiid veya Giannis Antetokounmpo, birincilik oyu alan diğer oyuncular. Açıklamanın yararına, Antetokounmpo bu oyu aldı – bugüne kadarki playofflardaki performansıyla doğrulanmış gibi görünen nedenlerle.

Sezon boyunca tartışma olsa da, cesaret kırıcıydı.

Sayılarının ve gelişmiş istatistiklerinin astronomik olarak iyi olduğu göz önüne alındığında, “Başka birine oy vermek imkansız” diye kaç kez duyduk (veya okuduk)? Rasyonel bir seçmenin girişini etkileyecek bir sapma değil, ancak sohbeti ve düşünce çeşitliliğini bastırıyor.

NBA, her bir seçmenin ödülü nasıl değerlendireceği konusunda bir kılavuz sunmuyor ve oy bloğunun ne kadar çeşitli olduğu düşünüldüğünde bu bir sorun teşkil etmiyor. Ayrıca ödülü sterilize etmeden gizemine de katkıda bulunur. Her seçmenin kriterleri muhtemelen sezonun benzersizliğine ve kendi gelişen hassasiyetlerine bağlı olarak değişir.

Genel olarak baskın bir takımın olmaması, bir tür açıklık yarattı, hakimiyet, adayları düzene sokabileceğini garanti etmese de. Bir seçmenin ilk beş oy pusulası, 30 maçlık puandan 60 maçlık puana kadar tamamen farklı görünüyordu, ancak Jokic her seferinde zirveye yakın bir yerde gibiydi.

Bunun bir anlamı olmalı.

Denver’lı Nikola Jokic sezon boyunca MVP tartışmasının zirvesine yakındı ve sonunda ödülü kazandı, ancak Nuggets hiçbir zaman gerçek NBA şampiyonluğu çekişmesine girmedi. (AAron Ontiveroz / MediaNews Group / Getty Images aracılığıyla Denver Post)

Jokic, tarihsel olarak normalde diğer oyunculara uygulanmayan şekillerde ekstra kredi verildi. Ve PER, kazanma payı, değiştirme ve hücum/savunma kutu skoru artı-eksi’nin yükselişi ile bilgi daha karmaşık ve katmanlı hale geldikçe, medyanın her zamankinden daha “akıllı” ve daha eğitimli olduğu kisvesi altındaydı.

Ve not etmek önemlidir, önceki kazananlara uygulandığında bu istatistiklerin çoğu, o zamanlar hiç kimse bu kriterleri göz önünde bulundurarak performans göstermese de, hiç olmadığı kadar çok tutuyor gibi görünüyor.

Nuggets’ın olmaması Michael Porter Jr. ve Cemal Murray, iki başrol oyuncusu Jokic’e daha fazla yük bindirdi ve tekil olarak o teslim etti. Nuggets’ı Batı’da ayakta tuttu ve onları saygın bir 48 galibiyete götürdü.

2005 ve 2006’da arka arkaya giden Steve Nash, Jokic’in argümanı için bir destek direği olarak hizmet edebilirdi. Nash, ödülü devrim niteliğindeki “Yedi Saniye veya Daha Az” ile kazandı. Anka Güneşleri İlk yıl, Amar’e Stoudemire’yi diz ameliyatına kaybettikten sonra Suns’ı 54 galibiyete taşıdı. Üst üste ikinci bir Batı Konferansı finali, kupayı arka arkaya iki kez kaldırmayı doğruluyor gibiydi.

Tarihte kesinlikle “orada olmak zorundaydınız” bir andı, ancak 2005’te Shaquille O’Neal’ın ötmesine ve 2006’da Kobe Bryant’ın stanslarına rağmen (Kobe’nin Lakers ilk turda Nash’s Suns tarafından elendi), Nash sertifika aldı.

Jokic’in durumu elma elma değil ama benzer.

Daha derin istatistikler onun değerini kanıtlamaz; Sadece bir oyun izleyerek onun ne kadar muhteşem olduğunu görebilirsiniz. Bu, oyununu takdir etme eksikliği değil, oyununun zamanla dayanmayacağına dair bir inanç da değil, çünkü öyle olacak.

Ama ödüle hakkı yoktu ve bir görev olarak da borçlu değildi. Bu WWE şampiyonluk kemeri değil, birinin onu kazanmak için ondan kesin olarak “alması” gereken bir şey değil.

“Modern çağ” olarak kabul edilen 1984’te, playoffların 16 takıma yayıldığı yıl, MVP’si makul bir çekişmeyle gerçekten alakasız bir takımdan geldi: Russell Westbrook’un 2016-17’deki triple-double kampanyası. Dikkat edin, oyunu ne kadar harika olursa olsun, Oklahoma City Thunder, beklendiği gibi playoffların ilk turunda bir inilti ile çıktı.

Seçmenler Westbrook’un anlatısına ve 10’luk tur sayısına hayran kaldı. O 31-9-9 ortalamasını aldığından, oyununun MVP’yi kazanma noktasına kadar böyle bir beğeniyi hak etmesi çok şüpheli.

Emsal önemlidir ve medya, kısa sürede çürüten bir istatistik tarafından çıldırdı. Westbrook’un MVP’yi kazanmaya yazgılı olduğunu hissettim çünkü Kevin Durant ondan ayrılıp Golden State Warriors’a katılma cesaretini gösterdi ve böylece hem onu ​​hem de iki kez Stephen Curry’yi o sezon değerlendirmeden eledi.

Bu samimiyetsiz hissettirdi ve o zamandan beri iki kez triple-double ortalamasına ulaşmasına rağmen, ödülü almaya yaklaşmadı çünkü bir şekilde seçmenler akıllandı.

1984’ten bu yana, pandemi nedeniyle kısaltılan son iki sezon ile lokavtla kısaltılan 1999 ve 2012 sezonları hariç, rakamlar açık: MVP’yi kullanan takım ortalama 61,7 galibiyet kaydetti.

Westbrook’un yanında, en düşük galibiyet toplamı 1988’de Bulls’un beş MVP sezonunun ilkinde 50 maç kazanan Michael Jordan’dı. Aynı zamanda Ürdün’ün Yılın Savunmacısı ödülünü kazandığı yıldı ve Bulls, Doğu yarılarında beş maçta Detroit’teki işkencecilerine yenilerek ilk turdan çıktı.

Bu yüzden, Bird’ün dört yıl içinde art arda üç MVP’si ve Magic’in üç ardışık MVP’si arasında sıkışıp kalmayı açıkça hak ediyordu.

Her MVP’nin de bir unvan takımında olması gerekmiyor. Tarih bu argümanı desteklemiyor ve burada da yapılmıyor – 39 yılda 13 kez durum böyle oldu. Ancak bu takımların neredeyse tamamının, birkaç tanesi yetersiz kalsa bile, en azından konferans finallerine çıkması bekleniyordu.

Jokic’in takımı, maçlar gerçekten sayıldığında olması gereken yerde bitirdi – yine onun hatası değil ama aynı zamanda takımından da ayrı değil.

İlk turda Utah Jazz ile çok iyi eşleşebilirdi, Rudy Gobert’ten öğle yemeği çıkardı ve ikinci tura gidebilirdi, muhtemelen Phoenix tarafından tekrar süpürüldü – Westbrook hariç her MVP ve 2007’de Dirk Nowitzki gibi 67 galibiyetlik Mavs, “Biz İnanıyoruz” Warriors tarafından üzüldüğünde.

Ödül, “en iyi takımdaki en iyi oyuncu” için değil, ancak ekibinin tavanı ancak bu kadar yüksekse, buradan biri ne kadar değerli olabilir? Gerçek kazanmak gerçekten dikkate alınması gereken bir şey olmalı, anlamlı oyunlar oynamak önemli olmalı ve Jokic’in bu yıl o şifrede olma şansı yok gibi görünüyordu.

Bu, mükemmel bir oyuncunun kontrolünün dışında bir durumu kaçırması değil ve bir başkası kazansaydı bu bir felaket olmazdı.

O bir sahtekar MVP değil, çünkü modern NBA tarihinde sadece bir gerçek sahtekar MVP var.

Karl Malone, her seferinde.

Leave a Comment