Michigan yargıcı, eyaletin Roe öncesi kürtaj yasağının uygulanmasını durdurdu

Washington – Salı günü bir Michigan yargıcı, Yüksek Mahkeme’nin ülke çapında kürtaj hakkını tesis eden dönüm noktası kararını geçersiz kılması durumunda, eyaletin yaklaşık yüz yıllık kürtaj yasağının uygulanmasını geçici olarak engelledi.

İçinde 27 sayfalık sipariş Michigan’da Planlı Ebeveynlik ve bir kürtaj sağlayıcısı tarafından açılan bir davada, Michigan Alacaklar Mahkemesi’nden Yargıç Elizabeth Gleicher, örgütün 1931’de çıkarılan ve kürtajı çoğu durumda suç sayan yasanın uygulanmasını engelleyen bir ihtiyati tedbir talebini kabul etti. .

Yasak, Yüksek Mahkemenin 1973 tarihli Roe v. Ülke çapında kürtajı yasallaştıran Wade, yüksek mahkeme Roe’yu görevden aldığı takdirde, Michigan’da kürtajı yasa dışı hale getirerek yürürlüğe girecekti. yapması muhtemel görünüyor gelecek hafta. Ancak Gleicher’ın emri, Yüksek Mahkeme’nin Roe’daki kararını bozarsa yasanın uygulanmasını askıya alıyor.

Gleicher emrinde, kürtaj yasağının Michigan anayasasını ihlal ettiğine dair “önemli bir olasılık” olduğunu yazdı ve Planlı Ebeveynlik’in on yıllardır devam eden tedbire meydan okumanın esasına hakim olacağına dair “güçlü bir olasılık” olduğunu söyledi. devlet anayasası.

Hakim, “Michigan’da 50 yıllık yasal kürtajdan sonra, vatandaşlarımızın sahip olduğu kişisel özerklik ve bedensel bütünlük hakkının, bir kadının doktoruna danışarak hamileliği sonlandırma hakkını da içerdiğine şüphe yoktur.” dedim. “Anayasal bir bakış açısından, güvenli tıbbi tedavi alma hakkı, bir hastanın tedaviyi reddetme hakkından ayırt edilemez.”

Gleicher, Yüksek Mahkeme’nin Roe, Planlı Ebeveynlik ve hastalarının kürtaj hizmetlerine erişiminin engellenmesi durumunda “ciddi bir onarılamaz zarar tehlikesi” ile karşı karşıya kalması durumunda, “temel bir anayasal hakkı kullanamamasının doğası gereği onarılamaz bir zarar teşkil ettiğini” de sözlerine ekledi.

Hakim kararında, “Zorla hamilelik ve beraberindeki tıbbi ve psikolojik risklere katlanmak zorunda kalma, özerk tıbbi kararlar verme hakkına aykırıdır” dedi. “Bir kadının vücut bütünlüğü hakkının gerçek bir anlamı olması gerekiyorsa, bu, yaşamının gidişatını değiştirme olasılığı en yüksek olan sağlık olayları hakkında karar verme hakkını da içermelidir: hamilelik ve doğum.”

Devlet Gretchen Whitmer mahkemenin kararını övdü ve bunu Michigan sakinleri için “önemli bir zafer” olarak nitelendirdi.

“Michigan Temyiz Mahkemesi’nin görüşü açıktır ve Michigan’ın 1931’de kürtajı yasaklayan yasasının, tecavüz veya ensest durumlarında bile, Roe devrilse bile yürürlüğe girmemesi gerektiği mesajını veriyor” dedi. “Michigan’ın kadınların özgür ve kendi bedenleri üzerinde kontrol sahibi olduğu bir yer olarak kalmasını sağlamaya yardımcı olacak.”

Michigan dokuz eyaletten biri kürtaj yasakları, Karaca’dan önce gelen ve hiçbir zaman yürürlükten kaldırılmayan yasaklarla. Yüksek Mahkeme’nin, 15 haftalık hamilelikten sonra kürtajı yasaklayan bir Mississippi yasasını içeren ve mahkemenin geçmiş kürtaj kararlarını bozup bozmamayı düşündüğü bir davadaki kararı beklentisiyle, Planned Parenthood of Michigan ve Dr. Eyaletteki bir kürtaj sağlayıcısı olan Sarah Wallett, önlemin uygulanmasını engellemek amacıyla Nisan ayında eyaletin Roe öncesi kürtaj yasağına itiraz etti. Örgüt, Michigan yasasının anayasaya aykırı olarak belirsiz olduğunu ve eyalet anayasasını ihlal ettiğini savundu.

Davada Michigan Başsavcısı Dana Nessel davalı olarak gösterilirken, kürtaj hakları savunucusu Nessel, Yüksek Mahkeme’nin Roe’yu devirmesi durumunda kürtaj yaptırmak isteyen kadınlara veya doktorlarına dava açmayacağını söyledi.

Kürtaj hakları avukatları, Yüksek Mahkemenin 6-3 muhafazakar çoğunluğunun Mississippi davasını Roe ve Planned Parenthood v. Casey, Roe’nun merkezi holdingini yeniden onaylayan ve eyaletlerin, yaşama gücünden önce kürtaj hakkına aşırı yük getiren düzenlemeler yapmasını yasaklayan 1991 kararı.

Bu olasılık, bu ayın başlarında, yargıçların çoğunluğunun Roe’yu düşürmek için oy kullandığını belirten bir Yüksek Mahkeme görüş taslağının sızdırılmasıyla daha olası hale geldi. Taslak Yargıç Samuel Alito tarafından yazıldı ve Şubat ayında yargıçlar arasında dağıtıldı ve Yargıtay gerçekliğini onayladı. Bununla birlikte, belgenin, Mississippi davasındaki konularda mahkemenin bir kararını veya üyelerinin nihai konumunu temsil etmediğini açıkladı.

Mahkemenin görev süresini Haziran sonu veya Temmuz başında tamamlaması nedeniyle Yüksek Mahkeme’nin kararının önümüzdeki haftalarda çıkması bekleniyor.

Leave a Comment