Mahkeme, Kaliforniya’nın 21 yaş altı silah satış yasağının anayasaya aykırı olduğunu söyledi: NPR

Kaliforniya, Arcadia’da bir silah deposu, 15 Mart 2020’de. Bir federal temyiz mahkemesi, Kaliforniya’nın 21 yaşın altındaki yetişkinlere yarı otomatik silah satış yasağının anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.

Ringo HW Chiu / AP


başlığı gizle

Altyazıyı aç/kapat

Ringo HW Chiu / AP


Kaliforniya, Arcadia’da bir silah deposu, 15 Mart 2020’de. Bir federal temyiz mahkemesi, Kaliforniya’nın 21 yaşın altındaki yetişkinlere yarı otomatik silah satış yasağının anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.

Ringo HW Chiu / AP

ABD temyiz mahkemesi Çarşamba günü Kaliforniya’nın 21 yaşın altındaki yetişkinlere yarı otomatik silah satış yasağının anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.

2-1’lik bir kararda, San Francisco merkezli 9. ABD Temyiz Mahkemesi heyeti Çarşamba günü, yasanın 2. Değişikliğin silah taşıma hakkını ihlal ettiğini ve bir San Diego yargıcının “neredeyse tamamen yasak” dediği şeyi engellemesi gerektiğini söyledi. yarı otomatik merkez ateşli tüfekler “genç yetişkinler için. Yargıç Ryan Nelson, “Amerika, devrimci ordumuzda savaşan ve ölen genç yetişkinlerin kahramanlığı olmadan var olamazdı” dedi. “Bugün, Anayasamızın, onların fedakarlıklarını sağlayan hakkı, yani genç yetişkinlerin silah tutma ve taşıma hakkını koruduğunu bir kez daha teyit ediyoruz.”

Davayı açan Ateşli Silahlar Politikası Koalisyonu, kararın, yaşa dayalı silah yasaklarının diğer mahkemelerde bozulacağını iyimser kıldığını söyledi.

Ancak karar, silah hakları avukatları için tam bir zafer değildi.

Devletin, orduda veya kolluk kuvvetlerinde görev yapmayan 21 yaşın altındaki yetişkinlerin tüfek veya pompalı tüfek satın almaları için avlanma ruhsatı talep etmesini engellemeye çalışmışlardı.

21 yaşın altındakilere tabanca satışı, 2018’de, Parkland, Florida’daki Marjory Stoneman Douglas Lisesi’ndeki Sevgililer Günü cinayetleri de dahil olmak üzere, genç yetişkinlerin tüfek kullanan genç yetişkinler tarafından gerçekleştirilmesinin ardından, 2018’de avlanma ruhsatı şartı geçtiğinde zaten yasaklanmıştı.

Mahkeme, avlanma ruhsatı şartının “hassas ateşli silah kontrolü” yoluyla kamu güvenliğini artırmak için makul olduğuna karar verdi.

2019’da devlet, 21 yaşın altındaki herkese yarı otomatik merkez ateşli tüfek satışını yasaklayan ek bir yasa çıkardı. Polis veya askeri birlikler için muafiyetler vardı, ancak avlanma lisansı olanlar için değildi.

O sırada San Diego County’deki Santee’den 20 yaşında olan Matthew Jones, davanın baş davacısıydı. Nefsi müdafaa ve diğer yasal amaçlar için bir silah istediğini ancak avlanma ruhsatı almak istemediğini söyledi.

Yarı otomatik silahlara reşit olmayan yaş yasağından önce açılmış olan davası, bu yasaya ve avlanma ruhsatı şartına itiraz edecek şekilde değiştirildi.

Davada, devletin “zaten uygulanamaz ve alakasız avlanma ruhsatı muafiyetini – hukukta son derece tehlikeli bir kariyere girmek istemeyen sıradan, kanunlara uyan genç bir yetişkin için bile mümkün olan tek muafiyeti – azalttığını söyledi. uygulama veya ordu – bütün bir ateşli silah sınıfını yasaklayarak. “

Çoğunlukta karar veren iki yargıç, Başkan Donald Trump’ın ünlü liberal mahkemeye muhafazakar onaylı adaylar dalgasının bir parçasıydı.

New York Güney Bölgesi’nden panele atanan ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Sidney Stein tarafından bir muhalefet yazısı yazıldı. Stein, Başkan Bill Clinton tarafından alt mahkemeye aday gösterildi.

Demokratik Sen. Her iki kanunu da yazan La Cañada Flintridge’den Anthony Portantino, yarı otomatik yasağın kaldırılmasından dolayı hayal kırıklığına uğradığını, ancak avlanma ruhsatı şartının devam etmesinden memnun olduğunu söyledi.

Portantino, “Ölümcül silahları yanlış ellerden uzak tutmaya kararlıyım” dedi. “Kampüslerimizde öğrenci güvenliği hepimizin arkasında durması gereken bir şey ve mantıklı silah kontrolü bu çözümün bir parçası.”

Başsavcı Rob Bonta’nın ofisi kararı gözden geçirdiğini söyledi. Bir sözcü yaptığı açıklamada, “Kaliforniya’nın sağduyulu silah yasalarını savunmaya” kararlı olduğunu söyledi.

Leave a Comment