Karaca devrilirse doğum kontrolü risk altında olabilir mi? : NEPAL RUPİSİ

Bakır RİA’lar oldukça etkili bir doğum kontrol yöntemidir. Bazı kürtaj hakları muhalifleri, RİA’lara ve diğer doğum kontrol yöntemlerine ahlaki itirazlar ifade ediyor.

Bilim Fotoğraf Kütüphanesi / Getty Images / Bilim Fotoğrafı Terazi


başlığı gizle

Altyazıyı aç/kapat

Bilim Fotoğraf Kütüphanesi / Getty Images / Bilim Fotoğrafı Terazi


Bakır RİA’lar oldukça etkili bir doğum kontrol yöntemidir. Bazı kürtaj hakları muhalifleri, RİA’lara ve diğer doğum kontrol yöntemlerine ahlaki itirazlar ifade ediyor.

Bilim Fotoğraf Kütüphanesi / Getty Images / Bilim Fotoğrafı Terazi

devrilme karaca Wade kürtaja erişimden daha fazlası için etkileri olabilir; tıp ve hukuk uzmanları, bunun diğer üreme sağlığı hizmetlerine yönelik kısıtlamalara kapı açabileceğini söylüyor.

Dr. Etik kurul başkanı Kavita Arora, Amerikan Kadın Doğum ve Jinekologlar Koleji.

Arora, kararın doğum kontrolü, Plan B olarak bilinen acil kontrasepsiyon, trans-onaylama sağlık hizmetleri ve doğurganlık tedavileri gibi diğer bakım türleri için geniş kapsamlı etkileri olabileceğini söyledi. tüp bebekkalan embriyolar üretebilir.

Arora, “Bu, hastalara günlük olarak bakma yeteneğimizi tehdit ediyor.” Dedi.

Çoğu doğum kontrol yöntemi, spermin bir yumurtayı döllemesini engeller. Ancak ikinci bir savunma hattı olarak, bazılarının zaten döllenmiş bir yumurtanın rahme yerleşmesini engelleyebileceğini söyledi – hamileliğin başlangıcı olarak kabul edildi.

Arora, “Gebeliğin ne zaman döllenme ile başladığının tanımının değiştirilmesi, bakır RİA gibi gerçekten oldukça etkili doğum kontrol yöntemlerine erişim sağlama yeteneğimizi tehlikeye atacaktır.” Dedi.

Bazı kürtaj hakları karşıtları, implantasyonun kesintiye uğrama olasılığı nedeniyle bu tür cihazları “yaşam sonu” olarak nitelendiriyor.

Kristan Hawkins, eyalet ve federal yasaların insan yaşamını bir başlangıç ​​olarak tanıması için baskı yapan Amerika’nın Yaşamı Öğrencileri gruplarının kürtaj karşıtı hakları grubunun başkanıdır.gebelikte“Grubu, döllenmiş bir yumurtanın implantasyonunu engelleyebilecek bazı cihazların ve hapların kontrasepsiyon olarak “yanlış etiketlendiği” fikrini benimsiyor – bu, hamileliği implantasyonla başlayan Amerikan Kadın Doğum ve Jinekologlar Koleji ile çelişen bir pozisyon.

Hawkins, “Bence yasa koyucular, kendi eyaletlerinde vatandaşlarının hayatlarını sona erdiren kimyasallar varsa, cihazlar olup olmadığına karar verme ve yatırım yapma hakkına sahip olmalı” dedi.

Geçen hafta bir röportajda Hawkins, doğum kontrolünün hareketinin odak noktası olduğunu reddetti ve bu kavramı “korkutma taktiği” olarak nitelendirdi.

Bir eyalet milletvekili de dahil olmak üzere bazı Cumhuriyetçi liderler Idaho’dapiyasaya sürülmeden önce federal düzenleyiciler tarafından test edilen doğum kontrol yöntemlerinin güvenliği hakkında eğlenceli sorulara açık olduklarını ifade ettiler.

Geçen hafta, Louisiana eyaletinin bir milletvekili, sınıflandıracak bir yasa tasarısı önerdi. bir cinayet olarak kürtaj – döllenme anından başlayarak.

Pazar günü CNN’nin “Birliğin Durumu” programında, ev sahibi Jake Tapper Mississippi’nin Cumhuriyetçi Valisine sorduğunda. Tate Reeves, komşu eyaleti Reeves’deki tasarı hakkında ekarte etmeyi reddetti sadece “Şu anda odaklandığımız konu bu değil” diyerek benzer mevzuata destek vermek.

Roe uyarınca, kürtaj hakkı, mahremiyet hakkı kapsamında garanti altına alınmıştır. Bu aynı zamanda mantığın bir parçası Griswold v. Connecticut 1965’te evli insanlar ve nihayetinde herkes için doğum kontrolü hakkını tanıyan karar.

Büyük kürtaj davasında görüş taslağında Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü hangisi Geçen hafta Politico’ya sızdırılmış olan Yargıç Samuel Alito, kürtajın doğum kontrolü ve evlilik gibi diğer haklardan farklı olduğunu çünkü cenin hayatını yok ettiğini söyledi.

Ancak Khiara M. KöprülerCalifornia-Berkeley Üniversitesi’nde hukuk profesörü, Alito’nun Anayasaya ilişkin özgün görüşünün kadın haklarının korunacağına dair hiçbir garanti vermediğini söyledi.

Bridges, “Kadınlar vücudun siyasetinin bir parçası olmadığı için hamile kalabilecek insanlar için önemli olan haklar Anayasa tarafından tasarlanmamıştır.” Dedi. “Anayasa’yı hazırlayanlar, kadınların kaygılarının ne olduğu, toplumda tam anlamıyla insan olmak için neye ihtiyaç duyduklarıyla daha az ilgilenebilirler.”

Bridges, mahkemenin Roe gibi uzun süredir devam eden bir emsal kararı kaldırmaya istekli olması durumunda, başka hangi hakların da söz konusu olabileceğini tahmin etmenin imkansız olduğunu söyledi.

Leave a Comment