Kansas Yüksek Mahkemesi Cumhuriyetçi Oylama Haritasının Durmasına İzin Verdi

WASHINGTON – Kansas Yüksek Mahkemesi Çarşamba günü devletin, bir alt mahkemenin anayasaya aykırı olduğuna karar verdiği yeni bir kongre haritasını kabul etmesine izin vererek Cumhuriyetçilere bir zafer verdi ve büyük olasılıkla eyaletteki Demokratlara Kongre’deki tek koltuklarına mal oldu.

Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Eyalet Yasama Meclisi tarafından vali tarafından veto edilmesi üzerine çıkarılan harita, Kansas City metropolünü hem ırksal hem de partizan hatlarına bölüyor, alt mahkeme geçen ay hüküm sürdüDemokratların Üçüncü Kongre Bölgesi üzerindeki kontrolünü kırmak amacıyla. Bir Demokrat tarafından düzenlenen eyaletteki dört Meclis sandalyesinden sadece biri.

Yargıtay’ın iki sayfalık karar alt mahkeme kararını bozmak, ne kararın gerekçesini ne de yedi yargıcın nasıl oy kullandığını açıklamadı. Tam bir görüşün daha sonra açıklanacağını söyledi, ancak karar, Kasım seçimlerinde Cumhuriyet haritası sınırlarının kullanılacağı anlamına geliyor. Adaylar için son başvuru tarihi 10 Haziran.

Karar, bir anlaşmaya aykırı görünüyor diğer eyalet mahkemelerinde eğilimHem Demokrat hem de Cumhuriyetçi eyaletlerde, seçim kazanımlarını sağlamak veya bir parti için kongre koltuklarını korumak için çizilmiş gerrymanded siyasi haritaları agresif bir şekilde vurmak.

Kampanya Hukuk Merkezi ve Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği avukatları, Kansas’taki Cumhuriyet haritasının Eyalet Anayasasının oy hakkı, eşit koruma ve özgür konuşma ve toplanma hakkı garantilerini ihlal ettiğini ileri sürmüştü.

Yüksek mahkemeler, bu bahar Kuzey Carolina, Maryland ve New York’ta partizan gerrymanders’ı görevden alırken, 2018’de Pennsylvania Yüksek Mahkemesi’nin bir gerrymander aleyhine ilk eyalet mahkemesi kararını verdiğinde yaptığı gibi, diğer eyalet anayasalarında benzer maddelere atıfta bulundu. aşırı partizandı.

bu alt mahkeme kararı Kansas davasında, Kansas City’deki bir eyalet bölge mahkemesi yargıcı tarafından aynı argümanları benimsemişti.

Yargıç Bill Klapper, “Kansas Anayasası, siyasi eşitlik ve partizan gerrymandering’e karşı güçlü korumalar sağlıyor” dedi. “Bütün siyasi gücün halkın doğasında olduğunu” ve “tüm özgür hükümetlerin onların otoriteleri üzerine kurulduğunu ve onların eşit korunması için kurulduğunu” kabul eder.

“Kardeş devletlerin kararları bu sonucu destekliyor” diye yazdı ve Kuzey Carolina Anayasası’nın benzer maddeler içerdiğini belirtti.

Yargıç Klapper’ın Çarşamba günkü Yüksek Mahkeme kararıyla geçersiz kılınan kararı, Yasama Meclisinin plana göre seçim yapmasını engelledi ve milletvekillerinden “mümkün olduğunca çabuk” yeni haritalar çizmelerini istedi.

Devlet Bir Demokrat olan Laura Kelly, Eyalet Meclisi ve Eyalet Senatosu’ndaki Cumhuriyetçi çoğunlukların Ocak ayı sonlarında onaylamasının ardından kongre haritasını veto etmişti, ancak Yasama Meclisi vetosunu geçersiz kıldı.

Cumhuriyetçi yasa koyucular, Üçüncü Bölge’nin Demokrat bir aday tarafından kazanılabilir kaldığını ve yeni sınırların nüfus değişikliklerini hesaba katmanın ve dört bölgenin de aynı sayıda sakini içermesini sağlamanın makul bir yolu olduğunu savundu.

İçinde davaya bakmak Pazartesi günü Yüksek Mahkeme önünde, Cumhuriyetçi bir atanan eyalet başsavcısı Brant M. Laue, Kansas Anayasasının siyasi haritalara yönelik ayrımcılığa dayalı yalnızca iki zorluğu tanıdığını savundu: ırksal önyargı ve bir kişi, bir oy kavramı.

Bir siyasi partinin üyelerine karşı ayrımcılığa dayanan üçüncü bir meydan okumaya izin vermenin, mahkemeyi bilinmeyen bir alana götüreceğini söyledi.

“Nerede durur?” dedi. “Yaş olacak mı? Din üzerinden gerrymandering mi olacak?” Partizan bir gerrymander’ın anayasaya aykırı olarak değerlendirilebileceği herhangi bir örneği tasavvur edip edemeyeceği sorulduğunda, Mr. Laue, “Kansas Anayasası uyarınca buna inanmıyorum” diye yanıtladı.

ABD Yüksek Mahkemesi’nin 2019’da aynı sonuca vardığını kaydetti. partizan gerrymanders’ın siyasi bir mesele olduğuna hükmettimahkemenin yetkisi dışındadır.

Kampanya Hukuk Merkezi’nin kıdemli başkan yardımcısı Paul M. Smith, kararın “seçmenlerin yüzüne atılan bir tokat ve Kansas’ın kendi Anayasasında belirtilen demokratik değerlere aykırı” olduğunu söyledi.

Karar, ABD Yüksek Mahkemesi’nin 2019 tarihli görüşünde açık bırakılan bir cadde olan eyalet mahkemelerinde partizan haritalarına meydan okumak için büyüyen hareket için bir aksilik gibi görünüyordu.

Kentucky Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde eyalet seçim hukuku uzmanı olan Josh Douglas, yargıçların yazılı görüşlerinin açıklanmasının kararın etkisini daha da netleştirebileceğini söyledi. Bay Smith’in çizgisinde kapsamlı bir açıklama. Laue’nin iddiası – mahkemenin gerrymanders üzerinde hiçbir yetkisi olmadığı veya Eyalet Anayasasındaki hakların partizan haritaları için geçerli olmadığı – gelecekteki eyalet mahkemelerinde rezonansa girebileceğini söyledi.

“Eğer bir işaret bırakırsa,” dedi, “bu, partizan gerrymanders karşıtları için”.

Leave a Comment