Kadın Astroworld’de Hamileliğini Kaybettikten Sonra Yanlış Ölüm Davası Açtı

Katılırken birden fazla yara aldıktan sonra hamileliğini kaybeden bir kadın Travis ScottAstroworld Festivali, Scott’a, Live Nation’ın organizatörü ve diğerlerine hatalı ölüm nedeniyle dava açtı. Yuvarlanan kaya ortaya çıkartmak.

Dayton, Ohio’dan Shanazia Williamson ve kocası Jarawd Owens, festivalden önce bir çocuk bekliyorlardı ve Scott, Live Nation ve ScoreMore organizatörleri, güvenlik şirketi Valle Services SMG, ASM Global ve Harris County Spor ve Kongre şirketi aleyhine dava açtılar. Dava geçen Aralık ayında açılmış, ancak daha önce bildirilmemiştir.

Davada, “Festivale katılırken Shanazia ayaklar altına alındı ​​ve ezildi ve korkunç yaralanmalara ve nihayetinde kendisinin ve Jarawd’ın doğmamış çocuğunun ölümüne neden oldu” diyor. “Ayrıca, Shanazia omzunda, sırtında, bacağında, göğsünde, karnında ve vücudunun diğer bölümlerinde yaralandı. ”

Davalıların olayı planlama, tasarlama, yönetme, işletme, personel ve denetleme konusundaki başarısızlıkları, Shanazia’nın yaralanmalarının ve kendisinin ve Jarawd’ın doğmamış çocuğunun ölümünün doğrudan ve yakın bir nedeniydi, “dedi. Davada ayrıca, savunucuların, diğer birçok iddianın yanı sıra, festival için yetersiz güvenlik ve sağlık personelinin yanı sıra güvenlik tehlikelerini tanımama gibi çeşitli nedenlerle ihmalkar oldukları iddia edildi.

Williamson ve Owens’ın avukatları Jason Itkin ve Kurt Arnold, Şubat ayında avukatların Astroworld davaları hakkında alenen ifşa edebileceklerini sınırlayan tıkanıklık emrini gerekçe göstererek dava hakkında yorum yapmayı reddetti.

Çiftin kıyafeti, festivalden ortaya çıkması daha karmaşık olanlardan biri. Dava, kürtaj haklarıyla ilgili olmasa da, hayatın ne zaman başladığı konusundaki tartışmaları körükleyen aynı sonuçları taşıyor. Ülke genelindeki eyaletlerin, bir fetüsün haksız yere ölüm davaları için uygun olup olmayacağı konusunda kendi belirleyicileri vardır. Teksas’ın Sivil Uygulama ve Çözümler kodu özellikle döllenme anından itibaren bu giysilere uygun olan fetüsleri içerir.

Bunun gibi iddiaların ne sıklıkla ortaya çıktığı veya Williamson ve Owens’ın iddiasının ne tür yasal emsal teşkil edebileceği hemen belli değil. (Teksas 2003’ten bu yana haksız ölüm iddiası yasalarına fetüsleri dahil etmiştir.) Teksas Üniversitesi’nde sağlık hukuku, anayasa hukuku ve din özgürlüğü konusunda uzmanlaşmış bir hukuk profesörü olan Elizabeth Sepper’in belirttiği gibi, Teksas’ın mahkeme sistemi bunu yapmak zorunda değildir. Bu kadar çok haksız fiil davasının mahkeme dışı anlaşmalarla sonuçlanması göz önüne alındığında, bunun gibi birçok davayı ele alın.

Bununla birlikte, bu gibi davalar, tüzel kişilerin yaşayan bir kişiyi nasıl tanımladığına dair etik sorular taşır. Kürtaj savunucuları, hayatın gebe kalma ile başladığı fikrini reddeder. Ne olursa olsun, Sepper’in dediği gibi, bu gibi davaların kürtajların yasal olarak nasıl değerlendirildiğiyle çelişmesi gerektiği anlamına gelmez. Bir fetüsün feshedilmesini hukuk veya cezai bir mesele olarak ele almanın, fetüslere yaşayan insanlar için ayrılmış anayasal hakların verilmesi anlamına gelebileceğini belirtmekle birlikte, bunun aynı zamanda, potansiyel bir ihmal eyleminin fiziksel ve psikolojik bedeli hakkında daha geniş haksız fiil hukuku kapsamında daha basit bir şekilde yorumlanabileceğini söylüyor. hamile kişi üzerinde var.

Stepper, “Bu tür davaları düşünürken mahkemeler bazen bunun kürtaj gibi bir durum olmadığını söylediler” diye ekliyor. Aynı tür analizleri içermiyor, çünkü kürtaj hakkında düşündüğümüzde, cenin yaşamını koruma veya koruma konusundaki devlet çıkarlarını, hamile bir kişinin mahremiyet ve bedensel özerklik hakkıyla dengeliyoruz, böylece çıkarları çatışıyor. Ancak hamileliğin kaybıyla sonuçlanan bir haksız fiilden bahsederken, hamile kişinin menfaati cenin menfaati ile örtüşür ve taşıdığı fetüse karşı insanların suç işlememesi annenin menfaatinedir. ”

Sepper, bir sanığın cenin sonlandırılmasına yol açan iddia edilen ihmalinin, kürtajla aynı korumaya sahip olmadığını kaydeder. “Bir fetüsün haksız yere ölümüyle ilgili sıradan davanızda, hamile bir kişinin, diyelim ki, dikkatsiz bir sürücüye dava açmasını sağlarsınız.” diyor Sepper. “Dikkatsiz sürücülerin anayasal bir savunması yok. Hamilelikte mahremiyet veya vücut bütünlüğüne ilgi duyduklarını iddia edemezler. Bu tüzük cenin kişiliği hakkında bir mesaj gönderse de, dikkatsiz sürücünün bu tüzüğün uygulanmamasında vücut bütünlüğü gibi bir çıkarı yoktur. ”

Williamson ve Owens’ın iddiası, trajediden bu yana konsere gidenler, gösteri çalışanları ve kurbanların aileleri tarafından dosyalanan yüzlerce iddiadan biri. etkinlik, mekanın kendisi ve Astroworld ile ilgili diğer birkaç şirket ve kişi.

Pazartesi günü Harris County’de sunulan yeni bir belge, festivalden sonra dava açan 700’den fazla katılımcının olduğunu ortaya koydu. yaralandığını iddia etmek “kapsamlı” tıbbi tedavi gerektiriyordu. 4.900’den fazla kişi bir tür yaralanma yaşadıklarını iddia etti.

Live Nation ve yan kuruluşu ScoreMore, etkinliğin ana güvenlik sağlayıcısı Contemporary Services Corporation gibi kendilerine yöneltilen tüm iddiaları reddetti. (Özellikle Williamson ve Owens’ın davasıyla ilgili olarak, Live Nation ve ScoreMore, SMG, ASM Global ve Harris County Sports and Convention Corporation gibi tüm iddiaları reddetti. Valle Services henüz davaya yanıt vermedi ve yorum yapmayı reddetti. Bir temsilci davaya da cevap vermeyen Scott için hemen cevap vermedi Yuvarlanan taşlar yorum isteği.)

Scott, trajedinin sorumluluğunu defalarca reddetti ve felaketi takip eden günlerde rapçi, gösteride ölen tüm kurbanların cenaze masraflarını karşılayacağını söyledi. Ancak Yuvarlanan kaya bildirildi, birçok aile teklifini reddetti, bunu bir halkla ilişkiler stratejisi olarak nitelendiriyor. Astroworld’den altı ay sonra, Scott ilk kez halka açık olarak gerçekleştirildi hafta sonu Miami’de bir konserde.

Leave a Comment