Görüş | Buffalo vuran zanlının ırkçı görüşleri Tucker Carlson’ın eleştirileriyle uyumlu

Makale işlemleri yüklenirken yer tutucu

Fox News sunucusu Tucker Carlson, bir haberde açıklayan bir şey söyledi. podcast geçen sonbahar: “Köşeye sıkışırsam yalan söylerim. Yalan söylerim. “

Şimdi köşeye sıkışmış mı hissediyor? Var kavramsal örtüşmeler Carlson’ın bazı canlı yayın temaları ile 18 yaşındaki şüpheli Payton S. Gendron tarafından yazıldığı iddia edilen 180 sayfalık bir sunum arasında atışlar Cumartesi günü bir Buffalo süpermarkette 10 kişiyi öldürdü ve üç kişiyi de yaraladı. 13 atıştan 11’i Siyahtı.

Carlson’ın yanıtı? Sapma ve ihmal.

Tucker Carlson, Buffalo şüphelisinin iddia edilen şapının ‘gerçekten politik olmadığını’ söyledi

Pazartesi gecesi izleyicilerine Buffalo katliamı hakkında bilgi veren Carlson, belgeyi inceledi. “Kesinlikle ırkçı, acı bir şekilde öyle. Gendron insanları ten rengine indirger. Irkçılığın özü budur ve ahlak dışıdır, “dedi Carlson. “Ama yazdıkları bir manifesto oluşturmuyor. Bu, ırkçı bir devrim için potansiyel ilham kaynağı bir yana, yeni bir aşırılık yanlısı siyasi hareket için bir plan değil. … Belge, tanınacak şekilde sol veya sağ görüşlü değil, aslında hiç de siyasi değil. Belge delilik. ”

Carlson, “Akıl hastası gibi yazıyor – kopuk, mantıksız, paranoyak,” dedi.

Oradan, ev sahibi Demokratların trajediye tepkilerini kınamaya başladı. “Cumartesi günkü vurularak öldürülen bu 10 Amerikalı’nın tüm cesetlerinin sevdikleri tarafından teşhis edilmesinden birkaç dakika sonra, profesyonel Demokratlar bu cinayetleri siyasi muhaliflerine yüklemek için koordineli bir kampanyadan kaçtılar” diye sövdü.

Ve bununla Carlson, Buffalo saldırısıyla kendi potansiyel bağlantısını gizledi. Birçoğu, Carlson’un hafta içi akşam 8’de rutin olarak yayınladığı nefret dolu yorumlarla tabladaki tematik örtüşmelere çabucak dikkat çekti. Bunlardan ilki, “büyük ikame teorisi” veya Amerika Birleşik Devletleri’ndeki güçlü güçlerin – tipik olarak çerçeveli seçkinler veya liberaller – Beyaz nüfusu göçmenler ve diğerleriyle değiştirmeyi planlıyorlar renkli insanlar.

A New York Times analizi Nisan ayında, “Tucker Carlson Tonight”ın 400’den fazla bölümünde – gösterinin yaklaşık altı yıllık süresi boyunca bir yıldan fazla süren yayınlarda – sunucunun bir seçkinler çetesinin demografik değişimi zorlamak istediği fikrini güçlendirdiğini buldu. göç.” Ateş eden zanlıyla bağlantılı belge aynı zamanda değiştirme takıntısını da ifade ediyor: “Etnik yer değiştirme tehdidi ve kendi korkunç düşük doğum oranlarımız nedeniyle, iktidar pozisyonlarını elde etmek için 150 yıl, hatta 50 yılımız yok” diyor. komplo teorisine yapılan diğer birçok referans arasında.

Carlson Pazartesi günü bu ortak noktalara değinmedi, bunun yerine şüphelinin zihinsel durumuna odaklandı. Ev sahibine adil olmak gerekirse, belge yazarının “Tucker Carlson Tonight”ı izlediğini söylemiyor ve büyük ikame teorisinin yinelemeleri ırkçı sitelerde bolca bulunuyor. Belge, yazarın “mevcut inançlarını” internetten aldığını söylüyor.

Salı gecesi programında Carlson, eldeki sorunu ele alıyormuş gibi yaptı. “Son zamanlarda“ harika ikame ”teorisi hakkında çok şey duydunuz. Son iki günde her yerde ve hala tam olarak ne olduğundan emin değiliz, “dedi Carlson. Belirsizliğe rağmen, Carlson senaryoyu tersine çevirmeye çalıştı ve Demokratları siyasi güdümlü bir göç politikasına sahip olmakla suçladı. Bu noktayı kanıtlamak için, Gürcistan vali adayı Stacey Abrams da dahil olmak üzere birçok Demokrattan alıntı yaptı. 2018 kampanya etkinliğine geri döndü ve şöyle dedi: “Mavi dalga Afrika kökenli Amerikalı. Beyaz, Latin, Asya Pasifik Adalı.” Ayrıca şunları söyledi: “Burada olmaya layık olmadığı söylenenlerden oluşuyor. Belgeli ve belgesiz kişilerden oluşmaktadır.”

“Tucker Carlson Tonight” da çok ırklı bir koalisyon uğursuz bir şeydir.

Çeşitlilik, elbette, programında defalarca ilan ettiği gibi, Carlson için kirli bir kelime. Buffalo şüphelisi bu noktada Fox News sunucusuyla hemfikir görünüyor – o kadar ki, onun yolu entelektüel ödenek yönünde değişiyor. Çevrimiçi belge şöyle diyor:

Neden çeşitliliğin en büyük gücümüz olduğu söyleniyor? Hatta nedenini soran var mı? Bir mantra gibi konuşulur ve sonsuza kadar tekrarlanır “çeşitlilik en büyük gücümüzdür, çeşitlilik en büyük gücümüzdür, çeşitlilik en büyük gücümüzdür…”. Medyada söylenen, politikacılar, eğitimciler ve ünlüler tarafından konuşulan. Ama hiç kimse bir neden vermiyor gibi görünüyor.

Eylül 2018’de aynı konuyla ilgili Carlson:

“Çeşitlilik tam olarak nasıl bizim gücümüzdür? Bunu yeni ulusal sloganımız yaptığınıza göre, lütfen açıklarken net olun. Örneğin, bilmiyorum, evlilik veya askeri birlikler gibi daha az insanın ortak olduğu başka kurumlar düşünebilir misiniz? ”

Carlson’un yorumları o sırada bir tepkiye yol açsa da, bir sonraki gösteride doktrinin bir inanç maddesi olarak kabul edildiğini savunarak bir adım geri çekilmedi. “Çarpıcı olan, hiç kimsenin tam olarak nasıl olduğunu açıklama zahmetine girmemiş olması,” dedi çeşitlilik en büyük gücümüz.

Bu yanlış, çünkü bu blog dikkat çekti. Rudy Giuliani, Ronald Reagan ve Bill Clinton, çeşitliliğin önemine dair güzel sözler söyleyen ulusal şahsiyetler arasındadır.

Yerine koyma teorisi yankısının yanı sıra, çeşitlilik üzerine çarpıcı biçimde benzer pasajlar eleştiri ve yorumları tetikledi. New York Times analizine atıfta bulunan Senato Çoğunluk Lideri Charles E. Schumer (DN.Y.) Pazartesi günü söyledi, “Ülkemizin en büyük haber kuruluşlarından birinin yaydığı bir zehir bu.” Carlson, Schumer’i şovuna katılması için bir daveti reddettiği için Salı gecesi “korkak” olarak nitelendirdi.

Yanlış yönlendirme, sahtekârlık ve sözde entelektüel köpük, her Carlson bölümünde ortak unsurlardır, ancak Buffalo’nun ardından hepsi biraz daha şeffaf ve aşırıdır. Ne de olsa görüşleriniz ırkçı bir kitle tetikçisinin iddia edilen karalamalarıyla örtüştüğünde ne dersiniz? Carlson’a örtüşmeleri görünce nasıl tepki verdiğini sorduk. Bunu herhangi bir yanıtla güncelleyeceğiz.

Carlson’ın ilk kez Fox News programının başlamasından bu yana geçen yaklaşık altı yılda, retorik vahşetlerinin medyada bolca yer alması hakkında tartışma. Trolü neden besleyelim? Fox News’in kendi reytinglerini yükseltmek için kullandığı türden bir öfkeye neden oksijen sağlıyorsunuz?

Bufalo bu yüzden. Tetikçinin görüşlerini Carlson’ın programından alıp almadığı önemli değil. Önemli olan, bu görüşlerin -“değiştirilme” korkusu ve çeşitliliği hor görme- şiddete dönüşebilecek irrasyonel öfkenin ifadeleridir. Ve Carlson bu konudan kaçınmak için tüm kurnazlığını kullanıyor.

Leave a Comment