Gergin Tartışmanın Ardından Louisiana, Kürtajı Cinayet Olarak Sınıflandırmayı Planlıyor

Louisiana milletvekilleri Perşembe günü, kürtajı cinayet olarak sınıflandıracak yasayı torpido ettiler ve savcıların hamileliği sonlandıran kadınlara karşı suçlamada bulunmalarını da içeren geniş kapsamlı etkileri olan bir teklifi ezici bir çoğunlukla reddettiler.

Tedbir, ülke genelindeki muhafazakar eyalet milletvekillerinin Yüksek Mahkeme’nin anayasal kürtaj hakkını devirmeye hazır görünmesiyle birlikte üreme haklarına yönelik en agresif yeni kısıtlamalardan biriydi.

Ancak nihayetinde milletvekilleri, kürtaj karşıtı harekette kürtaj yaptıran kadınlar için cezai ceza talep etmeye direnen birçok kişi için uzun süredir sınır olan şeyi onayladılar. Tasarı, esasen yürürlükten kaldırılan bir değişikliğin Temsilciler Meclisi tarafından geniş çapta onaylanmasının ardından Perşembe günü nihai oylamaya ulaşmadan önce dağıldı.

Louisiana, Demokrat vali de dahil olmak üzere seçilmiş yetkililerin kürtaja erişim konusundaki en katı kısıtlamaları bile desteklediği son derece muhafazakar bir eyalettir. Ancak bu öneri, eyaletteki en etkili kürtaj karşıtı gruplardan bazılarının muhalefet yapmasıyla başarısız oldu ve yasayı, düşük yapan kadınlara yönelik tedaviyi potansiyel olarak sınırlandırmak da dahil olmak üzere bir dizi tehlikeli sonuçla dolu yanlış yönlendirilmiş bir çaba olarak eleştirdi.

Değişikliğin arkasındaki Cumhuriyetçi temsilci Alan Seabaugh, gergin ve kişisel hale gelen bir yasa tartışması sırasında, “Yaşam yanlısı faturalar bu zeminden çok az muhalefetle veya hiç muhalefet olmadan uçuyor ve on yıllardır var” dedi. O ve başka bir eleştirmen, yasanın sponsoru Danny McCormick’i tasarının içeriğini ve sahip olabileceği yansımaları anlamamakla suçladı.

“Bu yasa tek bir kürtajın gerçekleşmesini engellemeyecek – bir değil” Seabaugh, yazıldığı gibi tasarının geçmesi halinde, “ertesi gün tadını çıkaracağını da sözlerine ekledi, çünkü Roe v. Wade hala toprağın kanunu. ”

“Yasa değil!” Galeride oturan tasarının destekçileri seslendi.

“Yalancı!” bazıları bağırdı.

Değişiklik geçtikten sonra Sn. Bir Cumhuriyetçi olan McCormick, tasarının Meclis takviminden çıkarılmasını istedi ve nihai bir oylamayı engelledi.

Tasarı, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Meclis’te onaylandıktan sonra öne çıktı. Geçen hafta bir komite tarafından kabul edildi 7-2 oyla. Yüksek Mahkemeden sızdırılan bir taslak görüş, yargıçların çoğunluğunun Roe v. Wade, kürtaj için anayasal hakkı belirleyen 1973 dönüm noktası.

Louisiana, Roe v. Wade tersine döndü. Ancak yeni önerinin destekçileri, tetikleme yasasının yeterince ileri gitmediğini savundu ve fertilizasyon anından itibaren kişiliği tanımlayan yasa tasarısını zorladı.

Öneriyi desteklemek için Arizona’dan cemaatinin üyeleriyle birlikte seyahat eden papaz Jeff Durbin, “Tüm insanlar için eşit koruma istiyoruz ve yaşamın gebe kalmayla başladığına inanıyoruz” dedi.

Mevzuat, kürtaj erişimini destekleyen memurlardan anında tepki aldı. Eleştirmenler bunu “pervasız” olarak kınadılar ve tüp bebek ve bazı doğum kontrol yöntemlerini suç sayacağını öne sürerek kürtajın ötesine geçen yıkıcı sonuçları olacağını tahmin ettiler.

39 yaşındaki Mimi Spiehler, önerilen tasarıya karşı çıkmak için iki arkadaşıyla birlikte New Orleans’tan Capitol’e gitti.

“Anne olmanın ne kadar zor olduğunu biliyorum ve çocuklarımı istedim” dedi. “Kadınları onlara sahip olmaya zorlamamalıyız.”

Hanım. Spiehler, fetüsün yaşamadığını öğrendiğinde 10 haftalık hamile olduğunu söyledi. Vücudu hamilelik kaybını tanımadı veya hamilelik dokusunu dışarı atmadı, bu yüzden tıbbi müdahaleye ihtiyacı vardı. “Bu, bu yasa geçtikten sonra olsaydı,” dedi, “o gerekli sağlık hizmetine erişemezdim.”

Öneriye karşı çıkan muhalefet, Louisiana’daki en önde gelen kürtaj karşıtı liderlerden bazılarının büyük endişelerini dile getirmesiyle, üreme hakları tartışmasında olağan çizgilerin ötesine geçmişti. Louisiana Yaşam Hakkı adlı bir grup yaptığı açıklamada, “uzun süredir devam eden politikamız, kürtaj konusunda savunmasız kadınların suçlu olarak muamele görmemesi gerektiğidir” dedi.

Siyasi yelpazenin dört bir yanından gelen detektörler, tasarının Louisiana’daki yargıçlar ve kolluk kuvvetleri yetkililerinin Roe v. Wade veya mevzuatla çelişen başka bir federal karar.

Cumhuriyetçi bir temsilci Barry Ivey, “Faturanız kuvvetler ayrılığı doktrinini açıkça ihlal ediyor” dedi. McCormick, münazara sırasında bunu fark edip etmediğini sordu. Bay. McCormick ona doğrudan cevap vermedi.

“Anlamaman sorun değil” Ive yanıtladı. “Eğer bunu yapsaydın, bunu getirmezdin.”

Devlet John Bel Edwards Çarşamba günü muhalefetinin işaretini vererek tasarıyı “açıkça anayasaya aykırı” olarak nitelendirdi.

“Bir kadının kürtaj yaptırdığı için hapse atılacağını önermek çok saçma” Edwards Çarşamba günü ayrı bir açıklamada söyledi. “Bu yasa radikal ve sadece yaşam yanlısı olmanın çok ötesine geçiyor.”

Bay. Edwards, Derin Güney’deki tek Demokrat vali. Ancak kürtaj karşıtı yasalara ateşli bir destek geçmişi var, örneğin: kürtajı yasaklayan bir eyalet yasasıTecavüz ve ensest vakaları da dahil olmak üzere, fetal kardiyak aktiviteden sonra herhangi bir zamanda tespit edilebilir – kendi partisindeki birçok kişiyi kızdıran bir hareket.

Yine de, kürtaj yaptıranlara yönelik kovuşturmalar, birçok kürtaj karşıtı eylemcinin geçmek istemediği bir çizgi olarak kaldı. Donald J. Trump, başkanlık için kampanya yürütürken, kürtaj yaptırmak isteyen kadınların “bir çeşit ceza. ” Daha sonra ifadesini geri aldı. Kadın, rahmindeki hayat gibi bu davada da mağdurdur” dedi. dedi Trump.

Ancak Louisiana’daki yasanın destekçileri, tasarıları muhalefet çekse bile meydan okudu. Yüksek Mahkeme kararı ne olursa olsun, Louisiana’da kürtaja erişimi durdurmak için acil bir çabanın gerekli olduğunu iddia ettiler. Mantıkları: Devletler, federal yasalara aykırı başka hamleler yaptı. Kürtaj, dediler, farklı olmamalı.

Perşembe günü yasayı sunarken, Sn. McCormick, meslektaşlarını ahlaki pusulalarını takip etmeye çağırdı. Bunun doğum kontrolüne veya tüp bebek tedavisine erişimi engellemediğini ve teklifin kürtaj düşünen kadınları koruyacağına inandığını savundu.

“Ahlaki ve etik bir karar vermekle karşı karşıyayız.” McCormick Ev katında söyledi. “Politika kimin yaşayıp kimin öleceğine asla karar vermemeli – Amerika’da değil.”

Leave a Comment