Duggar savunması, azami ceza talebine itiraz etti

FAYETTEVİLLE, Ark. (KNWA / KFTA) – Josh Duggar’ın çocuk pornografisi davasındaki savcılık, suçlamalarda yapılacak birkaç iyileştirmenin ceza verilmesiyle ilgili olacağına dair kanıtlarını destekleyen bir belge sunduğu gün, savunma, hükümetin cezalandırma tavsiyesine resmi bir yanıt verdi.

Her iki belge de 18 Mayıs günü geç saatlerde Fayetteville’deki Arkansas Federal Mahkemesi’nin Batı Bölgesi’ne sunuldu. Savunmanın dosyalaması yaklaşık on buçuk sayfa sürdü ve ekibin Duggar için bu davada tüzük tarafından izin verilen asgari ceza olan beş yıl hapis cezası talep etme gerekçesini özetledi.

Savunma avukatı Justin Gelfand tarafından imzalanan dosyalama, “Hükümetin bu mahkemenin Duggar’ı yasaların izin verdiği azami cezaya çarptırması yönündeki talebine tamamen destek verilmemesi” olarak nitelendirilen durumu belirterek başladı. Mahkeme, “Hükümet, benzer durumdaki bir sanığın çocuk pornografisi almaktan 20 yıl hapis cezası aldığı tek bir davaya işaret etmediğini” belirterek, böyle bir cezanın “aşırı, tamamen yersiz olacağını” ekledi. , ve iddia edilen suç göz önüne alındığında benzeri görülmemiş. ”

Belge, hükümetin dosyalamalarında Duggar’ın masaüstü bilgisayarına indirilen bazı yasadışı Çocuk Cinsel Saldırı Materyali’nin (CSAM) ayrıntılı olarak açıklandığını belirterek devam etti.

Açık olmak gerekirse, hiç kimse gerçek çocukların ne ölçüde çocuk pornografisi suçlarının kurbanı olduğunu inkar edemez – ancak Hükümet’in ceza muhtırasındaki odak noktası, Mahkeme’nin bu davada gereksiz yere ağır bir ceza vereceği umuduyla açıkça duygusal bir tepki uyandırmayı amaçlamaktadır. durum. Bu Mahkeme
Hükümetin girişimini reddetmeli ve bunun yerine, kanunun gerektirdiği şekilde, bu davadaki delillerin, hüküm verme amaçları bakımından Hükümetin en lehinde olsa bile, gerçekte ne ortaya koyduğuna odaklanmalıdır.

Josh Duggar’ın hükümetin 18 Mayıs’ta sunduğu ceza muhtırasına savunma yanıtı

Savunma, söz konusu yasa dışı materyalin çoğunun “ya ilk etapta bilgisayarda hiç bulunmadığı ya da bilgisayarın herhangi bir kullanıcısı tarafından hiçbir zaman görüntülenmediği” yönündeki tutumunu sürdürdü. Belge ayrıca suçların “birkaç gün içinde” işlendiğini ve görüntülerin bundan sonra silindiğini ve suç ile Duggar’ın araba parkında arama emrinin infazı arasında altı ay geçtiğini yineliyor. Belgenin ilk bölümü, savunmanın beş yıllık bir cezanın “yeterli ama gereğinden fazla değil” olacağını tekrar etmesiyle sona eriyor.

Daha sonra savunma, mahkemenin eşitsizlikleri cezalandırmaktan kaçınma ihtiyacını ele alıyor, birkaç başka davaya atıfta bulunuyor ve bunlar ile Duggar’ın davası arasındaki farklara dikkat çekiyor. Bir bireyin davranışını “Hükümetin Duggar’ın iddia ettiği herhangi bir şeyle kıyaslanamayacak kadar” olarak adlandırıyorlar. Dosyalama ayrıca, birden fazla suçlamanın ve önceki suçların ayrıntıları da dahil olmak üzere, söz konusu sanığın “dikkat çekici geçmişi”ni de detaylandırıyor.

Savunma tarafından atıfta bulunulan başka bir davada, bir kişi 22.000’den fazla görüntü aldı ve 75 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Belgede, “Sonuç olarak, Hükümet, bu davada istediği cezayı almış benzer durumdaki tek bir sanığa işaret etmemiştir” denildi. “Ve yasal otoritenin bolluğu, Hükümetin pozisyonuna ağır bir şekilde ağır basıyor.”

Ayrıca, “çok daha üzücü iddialar” içeren davalarda beş yıl hapis cezasının yaygınlığına da dikkat çekti.

Daha sonra savunma, hükümetin ceza iyileştirmeleri lehine argümanlarını ele aldı ve bu argümanları “kusurlu” olarak nitelendirdi. Daha sonra dosyalama, söz konusu grafik dosyalarının çoğunun bilgisayarda hiçbir zaman bulunmadığı veya o bilgisayarın bir kullanıcısı tarafından görüntülenmeden önce silindiği yönündeki savunma inancını tekrarladı.

Savunma ayrıca, hükümetin adli tıp uzmanının “Duggar’ın kişisel dizüstü bilgisayarından eşler arası yazılım kullanarak herhangi bir dosya dağıttığına dair herhangi bir tanıklık sunmadığını veya kanıt sunmadığını” belirterek yasa dışı materyalin “dağıtımını bilme” için yapılan bir iyileştirmeye de itiraz etti.

Son bölüm, savunmanın, hükümetin Duggar’ın “faaliyet düzenini” sınıflandırmasına itirazını özetledi ve iddia makamının belirttiği davaları “analiziyle büyük ölçüde alakasız” olarak nitelendirdi.

Savunma, Duggar’ın gençken reşit olmayan kızları taciz ettiği iddialarına atıfta bulunarak, “Çocuklara yönelik bir karar yoktu” dedi. “Çok daha az bir mahkumiyet.” Savunma ayrıca, bu iyileştirmenin tüm temelinin “kulaklık tanıklığına” dayandığını iddia etti.

Yakın aile dostu Bobye Holt tanık olarak çağrıldı ve duruşma sırasında yemin ederek ifade verdi ve Duggar’ın işlediği eylemleri nasıl öğrendiğini ayrıntılı olarak açıkladı. Önerge savunmanın yeniden en az beş yıl hapis ve ardından denetimli salıverilme talebiyle sona erdi.

Duggar, Aralık 2021’de iki çocuk pornografisi suçlamasından suçlu bulundu. 25 Mayıs’taki cezasını beklerken Washington County hapishanesinde gözaltında tutuluyor.

.

Leave a Comment