Depp-Heard davasındaki jüri üyeleri kapanış argümanlarını duyuyor ve müzakerelere başlıyor: NPR

İki ayrı fotoğraftan oluşan bu kombinasyon, Fairfax, Va’daki Fairfax County Circuit Court’taki argümanları kapatmak için mahkeme salonunda aktörler Johnny Depp, sol ve Amber Heard’ı gösteriyor. Cuma gününde.

Steve Helber / AP


başlığı gizle

Altyazıyı aç/kapat

Steve Helber / AP


İki ayrı fotoğraftan oluşan bu kombinasyon, Fairfax, Va’daki Fairfax County Circuit Court’taki argümanları kapatmak için mahkeme salonunda aktörler Johnny Depp, sol ve Amber Heard’ı gösteriyor. Cuma gününde.

Steve Helber / AP

Johnny Depp ve Amber Heard’ın kısa evliliklerinin nahoş detayları yüzünden birbirlerini parçaladıkları altı haftalık bir davadan sonra, her iki taraf da Cuma günü jüriye aynı şeyi söyledi – hayatlarını geri istiyorlar.

Depp avukatı Camille Vasquez jüriye, eski karısına karşı açtığı karalama davasında jüriye verdiği demeçte, “Bay Depp’in elindeki aile içi tacizden kurtulduğunu dünyaya yalan söyleyerek hayatını mahvettiğini” söyledi.

Bu arada Heard’ın avukatları, Depp’in Heard’dan boşandığında kendisine karşı bir karalama kampanyası başlatarak hayatını mahvettiğini ve 2016’da onu saldırıyla suçladığını söyledi.

Heard’ın avukatı J. Benjamin Rottenborn, “Bay Depp’in dünyasında Bay Depp’i bırakamazsınız” dedi. “Bunu yaparsan, sana karşı küresel bir aşağılama kampanyası başlatacak.”

Depp, mahkeme salonundaki yayın kameralarının, taraftarların sosyal medyada ağırlığını koyması ve bir gecede gıpta ile bakılması için sıraya girmesiyle, mahkeme salonundaki yayın kameralarının her türlü dönüşü yakalamasıyla birlikte, davanın itibarını geri kazanmasına yardımcı olacağını umuyor. mahkeme koltukları.

Depp avukatı Benjamin Chew, “Bay Depp’in bu davası hiçbir zaman parayla ilgili olmadı” dedi. “Bu Bay Depp’in itibarı ve onu son altı yıldır yaşadığı hapishaneden kurtarmasıyla ilgili.”

Depp, The Washington Post’ta kendisini “aile içi istismarı temsil eden halka açık bir figür” olarak nitelendirdiği 2018 tarihli bir köşe yazısı nedeniyle Virginia’daki Fairfax İlçe Devre Mahkemesinde Heard’e 50 milyon dolarlık dava açıyor. Avukatları, adından hiç söz edilmemesine rağmen yazıyla karalandığını söylüyor.

Heard, avukatının iddiaları bir aldatmaca olarak nitelendirmesinin ardından eski “Karayip Korsanları” yıldızına 100 milyon dolarlık karşı dava açtı. Karşı dava duruşmada daha az ilgi görse de, Heard avukatı Elaine Bredehoft, bunun jüriye, bir karalama kampanyası düzenleyerek ayrıldıktan sonra bile Depp’in Heard’a uyguladığı tacizi telafi etmesi için bir yol sağladığını söyledi.

Jüriye, “Sonunda bu adamı sorumlu tutmanızı istiyoruz” dedi. “Hayatında hiçbir şeyin sorumluluğunu asla kabul etmedi.”

Yedi kişilik sivil jüri, Cuma günü saat 15.00’te müzakerelerine başladı ve yaklaşık iki saat sonra günü tamamladı. Salı günü yeniden başlayacaklar.

Depp, Heard’a asla vurmadığını ve taciz iddialarını kendisinin uydurduğunu söyledi. Heard tarafından defalarca fiziksel saldırıya uğrayanın kendisi olduğunu söyledi.

Vasquez, “Bu mahkeme salonunda bir tacizci var ama o Bay Depp değil,” dedi.

Duruşma sırasında Heard, Depp’in kendisine uyguladığını söylediği bir düzineden fazla fiziksel ve cinsel saldırı olayını test etti.

Vasquez, kapanışında, Heard’in vurulduğunu söylediği ilk sefer hakkındaki ifadesini gözden geçirmek zorunda kaldığını kaydetti. Heard, Depp’in dövmelerinden birine istemeden güldükten sonra ona vurduğunu söyledi. Heard, başlangıçta bunun 2013’te olduğunu söyledi – masalsı bir flört ve romantizm yılının ardından – ancak daha sonra, 2012’de, ilişkilerinin çok başlarında olduğunu söyleyerek kendini düzeltti.

Vasquez, “Şimdi bu mahkeme salonunda bir yıllık sihri aniden sildi,” dedi.

Jüri üyeleri, Heard’ın yüzünde izler ve morluklar olan çok sayıda fotoğrafını gördü, ancak bazı fotoğraflarda yalnızca hafif kızarıklık, bazılarında ise daha şiddetli morluklar görülüyor.

Vasquez, Heard’ı fotoğrafları üzerinde oynama yapmakla suçladı ve Heard’ın bazı yaralarını süslediğine dair kanıtın, tüm taciz iddialarının asılsız olduğunun kanıtı olduğunu söyledi.

“Ya hepsine inanırsın ya da hiçbirine” dedi. Ya çirkin, korkunç bir tacizin kurbanı ya da kesinlikle her şeyi söylemeye hazır bir kadın” dedi.

Heard’in kapanışında Rottenborn, Heard’ın kötüye kullanım kanıtı üzerindeki kusurların, onun adına çok fazla kanıt olduğu gerçeğini görmezden geldiğini ve aile içi şiddet mağdurlarına tehlikeli bir mesaj gönderdiğini söyledi.

Rottenborn, “Fotoğraf çekmediyseniz, olmadı” dedi. “Fotoğraf çektiysen sahteler. Arkadaşlarına söylemediysen yalan söylüyorlar. Arkadaşlarına söylemediysen onlar da bir aldatmacanın parçası.”

Ve Vasquez’in, jüri Heard’ın tek bir istismar eylemini süslediğini düşünürse, onun söylediği her şeyi dikkate almamaları gerektiği yönündeki önerisini reddetti. Depp’in iftira iddiasının, Heard’ın tek bir taciz olayı bile yaşaması durumunda başarısız olması gerektiğini söyledi.

Rottenborn, “Amber’in kazanmak için mükemmel olması gerektiğini düşünmeniz için sizi kandırmaya çalışıyorlar” dedi.

Jüri görüşürken, yalnızca suistimal olup olmadığına değil, aynı zamanda Heard’in makalesinin yasal olarak karalayıcı kabul edilip edilemeyeceğine de odaklanmak zorunda kalacak. Makalenin kendisi çoğunlukla aile içi şiddetle ilgili politika konularına odaklanıyor, ancak Depp’in avukatı makaledeki iki pasajın yanı sıra Depp’i karaladığını söyledikleri bir çevrimiçi manşete işaret ediyor.

İlk pasajda Heard, “iki yıl önce aile içi istismarı temsil eden bir halk figürü oldum ve kültürümüzün gazabının tüm gücünü hissettim” diye yazıyor. Depp’in avukatları, Heard’in Depp’i 2016’da – o makaleyi yazmadan iki yıl önce – alenen aile içi şiddet ile suçladığı göz önüne alındığında, bunu Depp’e açık bir referans olarak nitelendiriyor.

İkinci bir pasajda, “Kurumların tacizle suçlanan erkekleri nasıl koruduğunu gerçek zamanlı olarak görme konusunda ender bir bakış açısına sahip oldum” diyor.

İnternetteki başlıkta “Amber Heard: Cinsel şiddete karşı konuştum ve kültürümüzün gazabıyla karşılaştım” yazıyor.

Chew, “Adından bahsetmedi. Adı yoktu,” dedi. “Herkes, Bayan Heard’ın kimden ve neyden bahsettiğini tam olarak biliyordu.”

Heard’ın avukatları, Heard’ın başlığı yazmadığı için sorumlu tutulamayacağını ve makaledeki iki pasajın taciz iddialarının kendisiyle değil, Heard’ın hayatının bunları yaptıktan sonra nasıl değiştiğiyle ilgili olduğunu söyledi.

Rottenborn jüri üyelerine, Depp’in Heard’ı asla kötüye kullanmadığına dair iddiasına inanma eğiliminde olsalar bile, Heard’ın kamuoyunda tartışılan meselelerde tartmak için Birinci Değişikliğe sahip olma hakkı olduğu için yine de davasını kazanamadığını söyledi.