Demokratlar, Cumhuriyetçileri Kürtaj Savunmasına Nasıl Koymak İstiyor?

Siyasette bazen kazanmak için kaybetmek gerekir.

Çarşamba günü, Kadın Sağlığını Koruma Yasası üzerinde planlanan oylama, Senato Demokratlarının Roe v. Wade, başarısız olacak. Demokratların herhangi bir Cumhuriyetçiyi parti sınırlarını aşmaya ikna etmesi pek olası değil ve Batı Virginia Demokrat Senatörü Joe Manchin de Donald Trump’ın kazandığı bir eyalet politikasına uygun olarak kürtaja karşı çıkıyor. 39 yüzde puanı 2020’de.

Öyleyse neden çoğunluk lideri olan Senatör Chuck Schumer, bir mahkum oyu veriyor?

Washington’da “mesaj oyu” veya “gösteri oyu” olarak bilinen şey. Meslektaşım Annie Carney bugün onun parçasına açıkça koyuyor: Hareket, Cumhuriyetçileri Kasım ayında kendilerine zarar verebilecek bir oylamaya zorlamayı amaçlıyor. Şimdi Yüksek Mahkeme Roe’yu devirmeye hazır göründüğüne göre, Demokratlar siyasi bir fırsat olduğuna inanıyor.

Hangi, elbette var. Demokratlar, Cumhuriyetçileri Amerikan ana akımının oldukça dışında olan yaklaşan bir mahkeme kararına bağlamayı umuyorlar.

Kampanya sezonunun geri kalanını seçmenlere kürtaj hakkını korumak istiyorlarsa – bırakın şöyle dursun, bunu söyleyerek geçirmeyi planlıyorlar. doğum kontrolü ve aynı cinsiyetten evlilik – Demokratların Senato çoğunluğunu genişletmeliler. Bu, diğerlerinin yanı sıra önemli bir demografik grup olan banliyö üniversite eğitimli kadınlara hitap edeceğine inandıkları bir argüman.

E kadar taslak görüş sızıntısı Roe’da, özel olarak konuştuğum Demokrat stratejistler, kürtajın Kasım ayında birçok seçmeni harekete geçireceği konusunda şüpheciydiler. Bu hızla değişiyor.

Örneğin, Virginia valisinin geçen yılki yarışında, nihai Cumhuriyetçi kazanan Glenn Youngkin, Terry McAuliffe’nin kampanyasının harcanmasına rağmen üreme hakları konusundaki görüşleri için hiçbir bedel ödemedi. kürtaj temalı televizyon reklamlarında birkaç milyon dolar. O zamanlar pek çok seçmen Cumhuriyetçilerin kürtajı gerçekten yasaklayacağına inanmıyordu.

Bir noktada, McAuliffe yapacağını bile söyledi. şirketleri faaliyetlerini Virginia’ya taşımaya teşvik etmek Texas gibi eyaletlerde kısıtlayıcı kürtaj yasalarından kaçmak için, Youngkin’in kampanyasının bu yorumları kınayan reklamlar yayınlamayı düşünmesine neden olan bir hareket.

Virginia valisinin yarışı üzerinde çalışan Demokrat bir anketör olan Brian Stryker, “Sanırım bugün yapılsaydı, Youngkin’in kürtaj teklifleri o seçimi kaybederdi” dedi. “Mahkeme, bu konuyu insanlar için daha gerçekçi hale getirerek her şeyi değiştirdi.”

Elbette, nasıl Demokratlar önemli olacak avantajı ele geçirmeye çalışacaklar. Bu oylamayı çarşamba günü yapamazlar, bazı basın bültenleri yayınlayıp günü taşımayı bekleyemezler. Yürütme önemlidir.

Anketler, kürtaj haklarının popüler olduğunu gösteriyor. Ancak cevaplar, büyük ölçüde soruların nasıl ifade edildiğine bağlıdır. Halk genellikle birbiriyle çelişen dürtüler gösterir: Amerikalılar Karaca’yı büyük farklarla onaylarlar, ancak onunla çelişiyor gibi görünen kısıtlamaları da onaylarlar.

A Pew Araştırma Merkezi anketi Karaca sızıntısından önce alınan öğreticidir. Yetişkinlerin yüzde 19’unun kürtajın her zaman yasal olması gerektiğini söylediğini tespit etti. Sadece yüzde 8’i istisnasız her zaman yasa dışı olması gerektiğini söyledi. Amerikalıların çoğu bu iki kutup arasında bir yerde olsa da, yaklaşık yüzde 60’lık sağlıklı bir ulusal çoğunluk, çoğu durumda yasal olması gerektiğini söylüyor.

Cumhuriyetçiler Demokratları yüzde 19’luk köşeye zorlamak istiyorlar. Demokratlar, Cumhuriyetçileri yüzde 8’lik çıkmaza itmek istiyor. Ve seçmenler konuyu gri tonlarında görme eğiliminde olsalar da, her iki tarafın aktivist topluluğu da öyle.

Meclis ve Senato adaylarına tavsiyede bulunan Demokrat bir anketör olan Molly Murphy, “Seçmenler her iki taraftaki statükoda bir değişiklik beklemiyor” dedi. Ancak, anketlerdeki nüansların, seçmenlerin hamileliği ne zaman ve hangi koşullar altında sonlandırmanın uygun olduğuna karar vermekte zorlandıkları gerçeğini yansıttığını da sözlerine ekledi.

Murphy, Roe’nun devrilme ihtimalinin yüksek olduğu şu anda kürtaj sorununu özellikle güçlü yapan şeyin, “Cumhuriyetçiler artık çizgilerinin nerede olduğunu savunmaları gerekiyor” dedi.

Bölgesel farklılıklar da önemlidir. Devlete göre kürtaj konusunda kamuoyunu kırdığınızda, Nate Cohn’un yakın zamanda yaptığı gibihalkın yüzde 60’ından fazlasının kürtajın çoğunlukla yasal olması gerektiğini söylediği Nevada ve New Hampshire gibi kültürel olarak liberal eyaletler ile bu sayının yüzde 49’a düştüğü kültürel olarak yolun ortasında Georgia arasında büyük farklılıklar buluyorsunuz.

Bir konunun siyasetini ölçmenin başka bir yolu da şunu sormaktır: Kim onun hakkında konuşmak istiyor, kim istemiyor?

Kürtaj hakları, koltuğunu az bilinen birkaç Cumhuriyetçi rakibine karşı savunan bir Demokrat olan New Hampshire’dan Senatör Maggie Hassan için açık bir siyasi kazanan gibi görünüyor. Hassan ertesi gün yedi röportaj yaptı. Politico, Roe sızıntısını yayınladı.

Devletin GOP kuruluşunun favori adayı Chuck Morse, kendini “yaşam yanlısı” olarak tanımlayan bir eyalet senatörü. ” Morse, geçen yıl tecavüz veya ensest istisnaları içermeyen geç dönem kürtaj yasağını zorladı. Ayrıca tüm kadınların hamileliği sonlandırmadan önce ultrason muayenesi yapmaları gerekiyordu.

Morse, geçen hafta “New Hampshire’da ilk altı ayda kürtaja izin veren yasayı belirleyen” yasayı geçirmedeki rolünü vurgulayan bir bildiri yayınladı. Bir sözcü aracılığıyla kampanyası şunları söyledi: ekonomi, enflasyon ve göç hakkında konuşmayı tercih ediyor.

Diğer önemli Senato yarışmalarında, Cumhuriyetçi adaylar geçmiş yorumlarını savunmak veya açıklamak için çabalıyorlar.

İçinde ifade Geçen hafta, Nevada Demokrat Senatör Catherine Cortez Masto’nun muhtemel Cumhuriyetçi rakibi Adam Laxalt, taslak kararı övdü, ancak kürtajın Nevada’da zaten yasal olduğunu kaydetti, “bu nedenle mahkemenin Roe hakkındaki nihai kararı ne olursa olsun, şu anda yerleşik bir yasadır. bizim devletimizde.”

“İki türlü de oynayamaz. Cortez Masto kısa bir röportajda, “O zaten çıktı ve bunu bozacağını söyledi” dedi. “Zaten bunun ‘tarihi bir zafer’ olduğunu söyledi.”

Ohio’da, GOP adayı JD Vance, kadınların gebelikleri terme getirmeli Tecavüz ve enseste atıfta bulunarak, “O çocuğun doğum koşulları bir şekilde uygunsuz veya toplum için bir sorun olsa da”. Ancak Vance, hamile kadının hayatını kurtarmak için istisnaları destekler.

Arizona Senatosu için Cumhuriyetçi aday Blake Masters, Griswold v. Connecticut, 1965 Yüksek Mahkemesinin doğum kontrolüne ilişkin eyalet yasaklarını yasaklayan ve federal mahremiyet hakkını tesis eden davası, “yanlış karar verildi”.

Üstatlar yaptığı açıklamada, bazı kürtaj karşıtlarının kürtaj karşıtı olarak gördüğü “doğum kontrolüne ilişkin herhangi bir yasağı” veya RİA’lara kadar uzanan rahim içi araçları desteklemediğini açıkladı.

Cumhuriyetçiler, geç dönem kürtajlar hakkında konuşmayı tercih ediyor olsalar da 10 kürtajdan yaklaşık dokuzu hamileliğin ilk 12 haftasında gerçekleşir.

Fox News’de bu ay bir röportaj Vance’in Ohio’daki Demokrat rakibi Temsilci Tim Ryan ile bunun nasıl sonuçlanabileceğine dair çarpıcı bir örnek sundu.

Fox sunucusu tarafından kürtaj için herhangi bir sınırlamayı destekleyip desteklemediği konusunda iki kez baskı yapan Ryan, standart Demokratik konuşma noktalarına sadık kalan bir cevap verdi.

Bak, işi kadına bırakmalısın, dedi Ryan. “Sen ve ben burada otururken, hamileliğin karmaşıklığıyla uğraşan bir kadının yaşadığı tüm farklı senaryoları sayamayız. Sen ve ben bunu nasıl anlayabiliriz?”

Ağın Beyaz Saray muhabiri Peter Doocy, daha sonra Beyaz Saray basın sekreteri Jen Psaki’ye bir soru sırasında Ryan’ın cevabının eğimli bir açıklamasını yaptı. Ryan’ın “kürtaj konusunda herhangi bir sınırlamayı desteklemediğini” söyledi. Başkanın şimdiki düşüncesi bu mu? ”

Ryan’ın kampanyasının danışmanlarından Justin Barasky, Cumhuriyetçilerin değişen siyasi ortama uyum sağlamak için nasıl mücadele ettiklerinin bir göstergesi olarak, bölümün açıklayıcı olduğunu söyledi. “Bu sorunun onlar için bir kaybeden olduğunu biliyorlar.”

Söz konusu olan

Bugün Başkan Biden enflasyonla ilgili bir konuşma yapacaktı. o yaptı – ve sonra biraz.

Sözlerinde enflasyonu en önemli iç önceliği olarak nitelendirdi ve sorunun iki temel nedeni olduğunu söylediği şeyi ortaya koydu: pandemi ve Rusya’nın Ukrayna’yı işgali.

Ancak Biden, Cumhuriyetçilerin ekonomik zorlukları çözmek için planlarını – ya da onların eksikliğini öne sürdü – eleştirdi.

“Cumhuriyetçiler pek çok suçlamayı teklif edecekler, ancak enerji fiyatlarını gerçekten düşürmek için tek bir çözüm değil” dedi.

Biden, insülin fiyatları ve tedarik zincirinin hızlandırılması gibi konuları tartıştıktan sonra, Kongre Cumhuriyetçilerini çalışan aileleri daha yoksul hale getirirken vergileri artırmayı önermekle suçladı.

Başkan, Scott’ın “ultra-MAGA” ekonomik planı için Senato Cumhuriyetçilerinin kampanya kolunu yöneten Florida Senatörü Rick Scott’ı (Biden yanlışlıkla Wisconsin’i söylemiş olsa da) çağırdı.

Şu anda hiç ödeme yapmayan Amerikalıların yarısından fazlasına gelir vergisi koyma çağrısını içeren bu plan, Ulusal Demokratlar tarafından neşeyle vurgulandıve hatta Cumhuriyetçi azınlık lideri Senatör Mitch McConnell bile teklifi reddetti.

Biden, partiyi üç kez “ultra-MAGA” ve iki kez daha “MAGA” ifadesini kullanarak, partiye hükmetmeye devam eden eski cumhurbaşkanına bağlamaya çalıştı.

“Şu anda Cumhuriyetçi Parti’yi kontrol ediyor gibi görünen ultra MAGA Cumhuriyetçilerinin Cumhuriyetçi Parti’yi kontrol edebileceklerini hiç beklemiyordum” dedi.

Biden, tüm Cumhuriyetçileri eleştirmek yerine partinin en aşırı üyelerini tecrit etmeye çalıştı.

Demokrat bir anketör olan Celinda Lake, “Bunun bir alt küme olduğunu, bu bir hizip olduğunu söylemek çok daha iyi olur ve bu hizipten sakınmalısınız, bu hizipten oy vermelisiniz” dedi.

– Blake ve Leah

Kaybettiğimizi düşündüğünüz bir şey var mı? Daha fazlasını görmek istediğin bir şey var mı? Sizden haber almak isteriz. Bize e-posta gönderin onpolitics@nytimes.com.

Leave a Comment