Cumhuriyetçiler, Adalet Bakanlığı’na kürtaj hakkı göstericilerinin yargıçların evlerinde protesto etmelerini engelleyecek yasayı yürürlüğe koyması çağrısında bulundu.

Son günlerde, protestocular, Roe v. Wade. Çarşamba akşamı yaptığı açıklamada, bir Adalet Bakanlığı sözcüsü Garland’ın yargıçlarla ilgili “güvenlik meseleleri” hakkında bilgilendirilmeye devam ettiğini ve Yüksek Mahkemeye güvenlik sağlayan ayrı polis teşkilatına yardım sağlamak üzere ABD Polis Teşkilatını görevlendirdiğini söyledi. .

Açıklama, Cumhuriyetçilerin yasayı uygulamak için Garland üzerindeki baskıyı artırması ve protestoların uygunluğunun, kürtaj haklarını ortadan kaldıran beklenen bir Yüksek Mahkeme kararına yönelik öfkenin onları ara sınavlarda artıracağını uman Demokratları ikiye ayırmasıyla geldi.

Beyaz Saray ve Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer, barışçıl kaldıkları sürece yargıçların evlerinin dışındaki protestoları kınamayı reddederken, Senato Yargı Komitesi Başkanı Dick Durbin Perşembe günü onları “anlaşılır” olarak nitelendirdi. Senato, yargıçlar ve aileleri için yeni bir güvenlik paketini de onayladı, ancak tasarının Meclis’teki geleceği belirsiz.

Iowa Sen, “Başkan, protestoları, ayaklanmaları ve şiddete teşvikleri salt tutku olarak nitelendirmeyi seçebilir” dedi. Yargı Komitesi’nin en üst düzey Cumhuriyetçisi Chuck Grassley, Çarşamba günü Garland’a yazdığı mektupta. Ancak federal yargının üyelerini etkilemeye ve sindirmeye yönelik bu girişimler, yargı bağımsızlığına bir hakarettir” dedi.

Adalet Bakanlığı, Cumhuriyetçilerin 1950’ler dönemi yasasını yürürlüğe koymaya zorlayan mektupları hakkında yorum yapmayı reddetti. Ancak ABD Polis Teşkilatı’nın katılımı, federal savcıların, protestocuların bir tehdit oluşturması durumunda diğer yasalarla birlikte muhafazakarların öne sürdüğü yasayı uygulamasını kolaylaştırabilir. Şu ana kadar herhangi bir tutuklama yapılmadı ve gösteriler şu ana kadar barışçıl geçti.

Kolluk kuvvetleri yetkilileri, mevcut protestolar gibi olmayan diğer durumlarda benzer tüzüklerin onaylandığını, ancak bunun geniş olduğunu ve 1950 yasasına göre yasadışı gibi görünen diğer protestoları kovuşturmak için kullanılmadığını söylüyor.

Yargıçların yaşadığı eyaletlerin valileri federal yardım istiyor

sızıntı çoğunluk görüşü taslağının son haftası Yüksek Mahkeme’nin kürtaj haklarını koruyan 1973 emsalini devirmek, mütalaayı kaleme alan Yargıçlar Samuel Alito’nun ve muhtemelen muhafazakar çoğunluğun bir parçası olan Brett Kavanaugh’un evlerinin önünde gösterilere yol açtı. Wade kararı. Protestocular, Baş Yargıç John Roberts’ın evinin önünde de gösteri yaptı.

Geçen hafta görüş taslağının açıklanmasının ardından Yargıtay’ın bahçesine bariyer dikildi. ABD Polis Teşkilatı Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “görüş taslağının yetkisiz olarak yayınlanmasından kaynaklanan artan güvenlik endişelerine” yanıt vermeye yardımcı olduklarını söyledi.

Açıklamada, “Yüksek Mahkeme Mareşali ve Yüksek Mahkeme Polisi, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi ve tesislerinin korunmasından sorumludur” denildi. “ABD Polis Teşkilatı (USMS), Yüksek Mahkeme Polisi ile güçlü bir ortaklığa sahiptir ve Yüksek Mahkeme Mareşalinin talebi üzerine USMS, gerektiğinde yardım sağlar.”

Birkaç yargıcın evlerinin olduğu Maryland ve Virginia’nın Cumhuriyetçi valileri Çarşamba günü yasaya dikkat çekti. Garland’a soran mektup Yüksek Mahkeme yargıçlarını korumak için daha fazla federal kaynak sunmak için, çünkü protestoları yasaklayan federal tüzüğü yargı eylemlerini etkilemek anlamına geliyordu.

Maryland Gov, “Göstericilerin tehdit edici bir dil kullandığına dair raporlardan da derin endişe duyuyoruz” dedi. Larry Hogan ve Virginia Valisi. Glenn Youngkin mektupta, bir kişinin CNN üyesi WUSA9’a “Seçimlerimizi elimizden alırsanız ayaklanırız” dediğini kaydetti.

Valilerin mektubu, yerel veya eyalet yetkililerinin, bir bireyin “evinde huzur hakkını” “bozmasına” neden olan grev gözcülüğünü yasaklayan bir Virginia yasası gibi, eyalet yasalarına göre kovuşturma açıp açamayacağına ilişkin soruların ortasında geldi.

CNN tarafından Virginia yasası hakkında sorulan bir soruya, bazı yargıçların yaşadığı Fairfax County’deki yerel savcı, göstericilerin ofisi tarafından kovuşturulmayacağını söyledi.

“Topluluk üyelerini Birinci Değişiklik haklarını barışçıl bir şekilde kullandıkları için kovuşturmayacağım. Bu tehlikeli Yüksek Mahkeme kararı taslağının yürürlüğe girmesi durumunda Fairfax County’deki kadınların haklarını korumak için harekete geçmeye odaklanacağım, bu yüzden asla bir davayı kovuşturmayacağıma söz verdim. Fairfax County Commonwealth’in Avukatı Steve Descano CNN’e yaptığı açıklamada, “kendi sağlık kararlarını verdiği için kadın.

Yargı sürecini etkileme çabalarını amaçlayan protesto yasası

Söz konusu federal yasa, “herhangi bir hakimi etkileme niyetinde olan” bir yargıcın “tahliye” sırasında “herhangi bir yargıcı etkilemek niyetiyle” “kullanılan veya işgal ettiği bir bina veya konutun” yakınında “gözcülükler veya geçit törenleri” için para cezası ve bir yıla kadar hapis cezası öngörüyor. görev. “

Yasa, Grassley tarafından Çarşamba günü Garland’a gönderilen mektupta da yer aldı.

Grassley, şu anda mahkemede görülen kürtaj davasının adına atıfta bulunarak, “Aşırı sol eylemcilerin, Mahkemeyi Dobbs kararı taslağını değiştirmesi için korkutmak için ortak ve koordineli bir çaba başlattığı tartışma götürmez” dedi.

Ancak yönetim, bu yasadışı faaliyeti soruşturmak ve kovuşturmak yerine, hem yargıçlara hem de yargı sistemimize yönelik tehditleri ve tehlikeleri ne yazık ki görmezden geldi” diye yazdı.

Beyaz Saray uyardı yargıçlara yönelik her türlü “şiddet, tehdit veya vandalizm”e karşı.
You are. Aynı zamanda Yargı Komitesinde de yer alan Arkansas Cumhuriyetçisi Tom Cotton da yasadan alıntı yaptı. Garland’a Salı mektubu Bu, Cumhuriyetçilerin Kongre’yi geri alması durumunda başsavcının görevden alma işlemleriyle karşı karşıya kalabileceğini öne sürecek kadar ileri gitti.

Adalet Bakanlığı Çarşamba günü yaptığı açıklamada, yasaya atıfta bulunmadı ve yargıçların evlerinin dışında protesto eden göstericileri kovuşturma konusunda herhangi bir taahhütte bulunmadı.

Adalet Bakanlığı sözcüsü Anthony Coley, “Başsavcı Garland, Yüksek Mahkeme ve Yüksek Mahkeme Yargıçlarıyla ilgili güvenlik konularında bilgilendirilmeye devam ediyor.” Dedi. “Başsavcı, Yüksek Mahkeme Mareşali ve Yüksek Mahkeme Polisine ek destek sağlayarak ABD Polis Teşkilatını Yargıçların güvenliğini sağlamaya yardımcı olmaya yönlendirdi.”

Hukuk uzmanları – benzer türdeki yasaları ele alan Yüksek Mahkeme emsallerine işaret ederek – hakimlerin konutlarındaki protestoları kapsayan 1950 yasasının büyük olasılıkla anayasal olarak onaylanacağını ve mevcut koşullarda uygulanabilir göründüğünü söylediler.

İlgili kararlardan biri, mahkemenin Cox v. Louisiana’da mahkeme, “Bir Devlet, adaletin idaresinin her aşamada dış kontrol ve etkiden arınmış olmasını sağlamak için gerekli ve uygun önlemleri kabul edebilir” dedi.

UCLA Hukuk Okulu’nda anayasa hukuku profesörü Eugene Volokh’a göre, bu ve diğer Yüksek Mahkeme kararları şu anda kitaplarda olmasaydı, 1950 yasasının neden anayasaya aykırı olduğuna dair makul argümanlar olabilirdi.

Ancak, “Bu noktada oldukça açık bir emsaliniz var ve cevap, en azından şimdilik, yasa bu” dedi.

CNN’den Evan Perez ve Whitney Wild habere katkıda bulundu.

.

Leave a Comment