Amber Heard’ın Duruşta Nasıl Duygulandırıldığını Yalan Söylediği Anlamına Gelmez: Travma Uzmanları

  • Bir jüri üyesi, Amber Heard’ın kürsüde inandırıcı olmadığını söyledi.
  • Travma uzmanları Insider’a, hayatta kalan birinin kürsüde duygularının nasıl yalan söylediklerinin bir göstergesi olmadığını söyledi.
  • Travma mağdurlarının deneyimlerini anlatırken nasıl sunduklarının büyük ölçüde değişebileceğini söylediler.

Her duruşmanın sonunda, Amerika’daki jüri üyeleri, her tanığın tanıklığına ve davadaki diğer kanıtlara dayanarak güvenilirliğini tartmakla görevlendirilir.

Johnny Depp ile Amber Heard arasındaki – altı haftadan fazla bir süredir ülkeyi büyüleyen – hakaret davasında kararın açıklanmasının ardından bir jüri üyesi, kadın aktrisin kürsüdeki tavrı nedeniyle davayı kaybettiğini ve onun davayı kaybettiğini açıkladı. “timsah gözyaşları” aile içi şiddet iddialarında bulunmak “inandırıcı” değildi.

Ancak travma uzmanları, yalnızca bir tanığın güvenilirliğini değerlendirirken tanıklık sırasında nasıl ifade edebileceğine güvenmeye karşı uyarıyor. Askerler gibi, cinsel veya aile içi istismar mağdurları da travmalarını anlatırken beklendiği gibi mevcut olmayabilir, dediler.

Dr. New York’taki Bellevue Hastanesi İşkenceden Kurtulanlar Programı’nda klinik psikolog olan Kate Porterfield, Insider’a söyledi.

Columbia Üniversitesi’nde Dart Gazetecilik ve Travma Merkezi ile çalışan Porterfield, “Böylece kişi düz, kopuk ve bağlantısız görünebilir” dedi. “Bütün bunları jüriler için anlamak zor çünkü bir kişinin düz veya belki de sıkılmış görünmesi ya da bir kişinin yaşadığı korkunç bir şeyin ayrıntılarını hatırlamakta zorluk çekmesi mantıksız görünüyor.”

Amber Heard ve Johnny Depp.

Amber Heard ve Johnny Depp.

Reuters / Reuters


Travmayı anlamak ve empati kurabilmek

Depp, The Washington Post için yazdığı aile içi şiddetle ilgili deneyimini ayrıntılı olarak anlatan bir köşe yazısına yanıt olarak Heard’a hakaret davası açtı. Depp’in adından söz edilmedi, ancak makale geniş çapta onunla ilgili olduğu şeklinde yorumlandı. Depp’in 50 milyon dolarlık davasına göre, Heard, Depp’i kendisini dövmekle suçladığı ve aslında ona birçok kez sözlü ve fiziksel saldırıda bulunduğu bir olayı uydurdu.

Heard, iddiaları yalanladı ve Depp’in kendisini arayan avukatı Adam Waldman’ın ifadeleriyle kendisine iftira attığını savunarak 100 milyon dolarlık karşı dava açtı. Heard’in Depp tarafından kötüye kullanıldığı iddiaları bir “aldatmaca”. Ayrıca ilişkileri sırasında Depp’in kendisini fiziksel olarak dövdüğüne tanıklık etti, ancak Depp bunu yalanladı.

Jürinin kararı, yaklaşık üç günlük müzakerelerin ardından, her ikisinin de sorumlu olmasıyla sonuçlandı ve Depp, 10 milyon dolardan fazla tazminat ödenmesine ve 2 milyon doların Heard’e verilmesine karar verdi. Depp, daha az tazminat borcu olduğu için davayı kazanmış sayılıyor.

isimsiz olunca Günaydın Amerika’da erkek jüri üyesi konuştukarar verildikten günler sonra, Depp’in kürsüde daha samimi göründüğünü söyledi.

Jüri, röportajda, “Jürinin çoğu, günün sonunda söylediklerinin daha inandırıcı olduğunu hissetti” dedi. “Sorulara nasıl yanıt verdiği konusunda biraz daha gerçek görünüyordu. Duygusal durumu baştan sona çok istikrarlıydı.”

Bağlam önemlidir

Dr. Klinik psikolog ve psikolojik travma konusunda ulusal olarak tanınan bir uzman olan Jim Hopper, insanlar olarak, birileri hakkında duygularını nasıl ifade ettiklerine dayanarak yargıda bulunmanın doğal olduğunu söyledi.

Harvard Tıp Okulu’nda öğretim görevlisi olan Hopper, “Sen sadece insansın, bu yüzden yardım edemezsin” dedi. “Soru şu ki, hangi bilgi tabanına sahipsiniz? … Eğer onlar travma geçirmiş biriyse, o zaman bu travmayı çeşitli şekillerde ifade edebilecek biriyle empati kurabiliyor musunuz?”

Hopper, cinsel şiddet mağdurlarıyla etkileşime girerken en iyi uygulamalar konusunda polis gruplarına travma işleme konusunda eğitimler düzenlemektedir.

Hopper, memurların bu hayatta kalanlarla daha iyi ilişki kurmasına yardımcı olmak için saldırıdan kurtulanlar ve askerler arasında paralellikler çizdiğini söyledi.

“Polis memurları ve askerler askeri deneyimlerinden bahsettiklerinde, her zaman çok fazla duygu ifade etmiyorlar ve orada bulunmamış ve anlamayan insanlara onlar hakkında konuşmak bile istemeyebilirler” dedi. “İnsanlar her türlü farklı duyguyu deneyimleyebilir ve ifade edebilir ve bu bireye çok özel olabilir ve bağlama özel olabilir.”

Hopper, örneğin bu davada yargılamanın Johnny Depp taraftarlarıyla dolu bir mahkeme salonunda yapıldığını söyledi.

Hopper, “Mahkeme salonu, Amber Heard’a ve tüm tanıklarına sürekli olarak büyük düşmanlık gösteren Johnny Depp hayranlarıyla doluydu” dedi. “Yani bu sadece, bir insan gerçekten travma geçirmiş miydi ve bu nasıl görünürdü? Ama ayrıca, bir grup düşmanca insanın size tepeden dik dik dik dik dik dik dik dik dik dik dik dik dik dik dik dik dik dik dik dik dik dik dik dik dik dik dik dik dik dik dik bakan gözleri varken, toplum içinde travmanızı hatırlamak nasıl bir şey? ? ”

Johnny Depp

Johnny Depp, 26 Mayıs 2022’de Fairfax County Circuit Court’ta görüldü.


Getty Images aracılığıyla MICHAEL REYNOLDS / HAVUZ / AFP



gerçek dünya etkisi

Depp ve Heard arasındaki dava, milyonlarca kişinin izlediği ve her iki tarafın da profesyonel aktörler olduğu, kamuoyuna duyurulan bir iftira davası olması bakımından olağandışıdır.

Ancak aile içi şiddet, cinsel saldırı ve diğer travma türlerinden kurtulanlar her gün cezai ve hukuk davalarında tanık oluyorlar ve psikoloji uzmanları, halkı ve jüri üyelerini, zararlı yanlış anlamalardan kaçınmak için beynin saldırı altında nasıl çalıştığı konusunda eğitmenin önemli olduğuna inanıyor.

Porter, “Oldukça tetiklenen birkaç müşterim vardı … Amber’in tedavi edildiğini duyduklarına tanık olmaları nedeniyle oldukça üzüldüler” dedi. “Bir grup terapist meslektaşım, danışanlarının, eğer izliyorlarsa gördüklerine ve ardından medyada ve sosyal medyada ikincil olarak okuduklarına ve duyduklarına bağlı olarak gerçekten zor zamanlar geçirdiğini söyledi.”

Bir günlük tanıklık sırasında, Heard, Mart 2015’te Avustralya’da bir kavga sırasında Depp’in ona nasıl alkol şişesiyle nüfuz ettiğini ayrıntılı bir şekilde anlatırken kürsüde kontrolsüz bir şekilde hıçkırdı. Sosyal medyada, Depp hayranları kürsüdeki tavrını ayırdı – ağlayan yüzünü bir mem haline getiriyor.

Heard, duruşma boyunca her gün binlerce değilse de yüzlerce ölüm tehdidi aldığını gözyaşları içinde ifade etti. Yargılamaların ve ilgili aşağılamanın onu rahatsız ettiğini söyledi. Depp’in neden olduğu travmayı yeniden yaşayın.

Davadaki avukatları kapanış konuşmalarında jürinin Heard aleyhindeki suçlu kararını “her yerdeki her aile içi istismar kurbanına” bir mesaj olarak görmesi gerektiğini söyledi.

Avukat Benjamin Rottenborn, “Burada Amber aleyhine karar vermek, bir taciz kurbanı olarak ne yaparsanız yapın, her zaman daha fazlasını yapmanız gerektiği mesajını veriyor.” Dedi. Depp’in avukatları, yorumların kayıtlardan çıkarılmasını istedi.

Brooklyn’deki eski bir cinayet masası savcısı ve şu anki ceza savunma avukatı ve hukuk analisti Julie Rendelman, Insider’a savcı olarak çalışırken bir kurbandan ifade vermesini istemenin her zaman “göz korkutucu” olduğunu söyledi.

Rendelman, “Özellikle çapraz sorguda çok şey yaşıyorlar. Hazırlarsa ve gerçeği söylemenin ne kadar önemli olduğunu anlarlarsa, o zaman jürinin doğru kararı vermesini umarsınız,” dedi. “Güvenilirliğiniz hakkında sorgulanacağınızın kabul edilmesi nedeniyle (mağdur için) her zaman zor bir karardır – olması gerektiği gibi, çünkü bir jüri duruşması bununla ilgili.”

Johnny Depp ve Amber Heard'ın bir görüntüsü.

Johnny Depp ve Amber Heard.

ELIZABETH FRANTZ / HAVUZ / Getty Images aracılığıyla AFP / JIM WATSON / HAVUZ / Getty Images aracılığıyla AFP


Tüm kanıtları alarak

Rendelman, herkesin ifade verirken farklı tepki gösterdiğini kabul etti ve güvenilirliği yalnızca bir tanığın nasıl ifade ettiğine bakarak değerlendirmenin yardımcı olmayabileceğini, ancak bunun tamamen göz ardı edilmemesi gerektiğini söyledi.

Jüri, Heard’in mahkemedeki davranışına tepki vererek yanlış bir şey yapmadı ve onun güvenilirliğini değerlendirmek onların işi, dedi.

Rendelman, “Birine kötü bir haber verdiğimde, aslında biraz kıkırdarım, değil mi? Çünkü gerginim,” dedi. “Herkesin farklı bir tepkisi vardır ve bu yüzden bir jürinin bir şeye yalnızca nasıl ifade ettiğime veya başka birine göre karar vereceği düşüncesi her zaman sinir bozucudur, ancak bu en azından onlar için bir faktör olmalıdır. birinin güvenilirliğine karar vermek.”

Rendelman, bu duruşmada jüri üyelerinin Heard’ı kürsüdeki davranışından daha fazla yargılayacakları olduğunu söyledi.

İsmi açıklanmayan jüri üyesi röportajında, Heard’ın 7 milyon dolarlık boşanma anlaşmasını Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği ve Los Angeles Çocuk Hastanesi’ne bağışlama konusundaki bariz yalanından da jürinin rahatsız olduğunu söyledi.

Duyduğuna Rağmen daha önce söyleyerek yerleşim birimini bağışladığını söylerken, bağışlarını tamamlamadığını ifade etti.

Redalman, “Sadece ‘timsah gözyaşları’ olarak gördükleri şey değildi,” dedi. “O duyguya sahip olması ya da bu duygunun olmaması, ifade verirken güvenilirliğine ilişkin ciddi sorularla birleşmesiydi.”

Insider muhabirleri Ashley Collman ve Jacob Shamsian tarafından yapılan deneme kapsamı bu rapora dahil edildi.