Alito, Roe sızıntısından sonra Yüksek Mahkemenin durumunu tartışmak konusunda isteksiz

Makale işlemleri yüklenirken yer tutucu

Bir Yüksek Mahkeme görüşü taslağının patlayıcı sızıntısından bu yana yaptığı ilk halka açık konuşmasında, devrileceğini yazdı. karaca Wade, Adalet Samuel A. Alito Jr. yasal metinselliğin ayrıntılı bir incelemesinden geçti ve mahkemenin federal ayrımcılık yasasının gey ve transeksüel işçileri koruduğuna dair kararı üzerindeki anlaşmazlığı yeniledi.

Ama saatteki kalabalığın son sorusuna biraz şaşırmıştı. Antonin Scalia Hukuk Fakültesi George Mason Üniversitesi’nde: O ve diğer yargıçlar birlikte güzel bir yemek yiyebilecekleri bir yerdeler mi?

“Sanırım, kişisel olarak, bu çok zorlu zamanlarda hepiniz iyi misiniz?” soran sordu.

Yüksek Mahkeme, Roe v. Wade, sızdırılmış taslak gösterileri

Alito’nun yüz yüze değil de yedi mil ötedeki Yargıtay’daki bir odadan kapalı devre konuşması, o zamanların normal olmadığının bir işaretiydi.

Alito, “Bu, kendi kendime bugün hakkında konuşmayacağımı söylediğim bir konu, bilirsiniz – tüm koşullar göz önüne alındığında,” diye yanıtladı.

Bir ara verdikten sonra ekledi: “Şu anda mahkeme, bu sabah konferansımızı yaptık, işimizi yapıyoruz. Yeni davalar alıyoruz, görüşlerimizi açıklarken her zaman çılgınca bir dönem olan dönemin sonuna doğru gidiyoruz.”

Mahkeme, olaydan bu yana ilk kez toplandı. taslak görüş Politico’ya bildirildi ve mahkemenin baş yargıcı John G. Roberts Jr., bir sızıntı soruşturması başlattı.

Yargıtay, sızdırılan kürtaj görüş taslağını araştıracak

Alito, mahkemenin işlerinin Haziran ayı sonunda veya Temmuz ayı başına kadar tamamlanmasına ilişkin programı detaylandırdıktan sonra, yargıçların kanun konusunda anlaşmazlığa düşmek, ancak saygılı ve dostça davranmak konusunda kullanma eğiliminde oldukları olağan kalıpları atladı.

Bunun yerine, “Demek bu durumdayız” sonucuna vardı.

Görüş taslağının açıklanması, mahkemenin en az beş üyesinin en azından geçici olarak iptal etmek için oy kullandığını gösterir. Karacahakkının garantisi kürtaj, özel müzakerelerle övünen mahkemeyi sarstı. Protestocular, George Mason kampüsünden çok uzakta olmayan Alito’nun evinde gösteri yaptılar ve Perşembe günkü biletli etkinlik olan 4. Yıllık Scalia Forumu’nun dışında yürürlükteydiler.

Katılımcılar hukuk fakültesi etkinliğine girerken, kürtaj sorununun her iki tarafındaki yaklaşık iki düzine protestocu, Arlington, Va’daki hukuk fakültesi binasının yakınındaki bir kampüs meydanında dışarıda tezahüratlar yaptı.

“Hey hey, ho ho, Alito gitmeli! Hey hey, ho ho, Roe’yu savunmalıyız! ”

Grup, büyük ölçüde, göstermek için final sınavları için çalışmayı atlayan George Mason öğrencileriydi.

Viyana, Va’dan 19 yaşındaki birinci sınıf öğrencisi Adam Rizzoli, “Dün gece bir finalim vardı ve yarın bir finalim var” dedi. Ancak bazı şeylerin kişinin not ortalamasından daha önemli olduğunu da ekledi. “Bazen sadece harekete geçmen gerekir.”

Birkaç öğrenci, okulun Alito’ya ev sahipliği yapma kararını kınamak ve kürtaj haklarına desteklerini ifade etmek için üniversitenin Fairfax’taki ana kampüsünden seyahat etti.

21 yaşındaki genç Emily Williams, “Bir Mason öğrencisi olarak, her yerde kadınlar pahasına modası geçmiş anayasal yorumları destekleyen bir adaletin desteği, suratına bir tokat gibi geliyor” dedi.

Beş kürtaj karşıtı protestocudan oluşan bir grup, diğer gruptan yaklaşık 30 fit uzakta toplandı. Northern Virginia Community College’da ikinci sınıf öğrencisi ve Amerika’nın Yaşamı Öğrencileri’nin bir üyesi olan 20 yaşındaki Christine Gomez, bir megafon aracılığıyla orijinal grubun seslerini kısa süreliğine kapatarak bağırdı.

“Kürtaj şiddettir! Kürtaj baskıdır! ”

Psikoloji okuyan Gomez, kürtaj tartışmasının kendi tarafının duyulduğundan emin olmak için George Mason’ın kampüsüne gelmek istediğini söyledi.

Liberty Üniversitesi’nde ceza adaleti okuyan birinci sınıf öğrencisi Alyssa Thoburn, Gomez’i tekrarladı.

Thoburn, “İnsanlar kadınlardan nefret ettiğimizi düşünüyor, bazıları doğum kontrolüne karşı olduğumuzu söylüyor” dedi. “Biz sadece insanların yaşam hakkına sahip olmasını istiyoruz.”

Alito’nun konusu, 2016’da ölen Scalia’nın mahkemenin federal yasaları gözden geçirme yöntemlerini nasıl dönüştürdüğüne odaklandı ve Kongre’nin amacından çok yasanın metnine çok daha fazla vurgu yaptı. Alito, onun tercih ettiği bir yöntem olduğunu, ancak eşcinsel hakları davasında yanlış kullanıldığını söyledi. Bostock v. Clayton İlçe.

Bu davada mahkeme, 1960’lardan kalma bir dönüm noktası olan federal medeni haklar yasasının gey ve transeksüel işçileri koruduğuna dair 6’ya 3 karar verdi.

Gorsuch ve Roberts, mahkemenin liberallerine katıldı. yonetmek. “Cinsiyet nedeniyle” ayrımcılığı yasaklayan 1964 tarihli Medeni Haklar Yasası’nın VII. Başlığının gey ve trans çalışanları kapsadığını söylediler.

Gorsuch, “meslektaş ve arkadaş” dedi Alito ve sahada olmasından mutlu olduğu biri. Ancak sadece yasa metnine dayanan kararın “bana göre savunulamaz” olduğunu söyledi.

Kongre 1964’te yasayı çıkardığında cinsiyet kimliği kavramının bilinmediğini söyledi. Alito, Yüksek Mahkeme’nin yaptığı gibi yorumlanacak olsaydı, yalnızca Kongre yasayı kabul etmeyecekti, dedi Alito, “tek bir oy bile alamamış olabilir.”

Nicole Asbury ve Susan Svrluga bu rapora katkıda bulundu.

Leave a Comment